Benji
@Benjii
Yüksek Lisans
80 okur puanı
Haziran 2016 tarihinde katıldı
3/10
Öykü okuma isteğimden dolayı şans verdiğim bu kitabı, tüm gayretime rağmen yarım bırakıyorum zira elimdeki diğer kitaplara ayırmam gereken zamanı gasp ettiğine kanaat getirdim. Kitap sekiz öyküden oluşuyor ve ilk (aynı zamanda tek ilgi çekici) öyküsü dışında kendimi kaptırarak okuduğum hiçbir öykü bulamadım. Altıncı öykünün ortasında ise kitap benim için bitti. Freud'un "tekinsiz" kavramını oluşturmasına zemin hazırlayan, aynı zamanda benim gözümde kitabın mihenk taşı olan "Kum Adam" öyküsü güzeldi. Onun dışında öyküler genel olarak, kara büyüler, hayaletler, umacılar üzerine kurulu ve Hristiyan inancına has dinibütünlük örnekleri ön plana çıkarılmış. İnanca ters işlere girişenlerin ise başları belaya giriyor, dinibütün Hristiyanlar sonunda galip geliyor falan. Bunun yanında, Peygamberimize de bir öykü içinde (Haşa) sahte peygamber olarak değinilmiş, bana göre eziklik örneği sergilemiş yazar. Sonuç olarak, birkaç güzel betimleme için okunabilecek bir kitap değil, değerli zamanınıza yazık bence.
Önceki 3 yanıtı göster
Bir yerlerde haddini aşan bir yerlerde oturmanın verdiği özüne mündemiç olmayan saygıyı görmeye alışık olduğun belli. Neyse uzatmayacağım. Yorumunu okuyanlar, ifadenin saygısızlıktan değil, yazarın dini tutumu ve eserin tarihsel şartları sebebiyle olduğunu ve yazarın "ezik" olmadığını anlasınlar yeterli. Bye..
1 yanıtı göster
3/10
Öykü okuma isteğimden dolayı şans verdiğim bu kitabı, tüm gayretime rağmen yarım bırakıyorum zira elimdeki diğer kitaplara ayırmam gereken zamanı gasp ettiğine kanaat getirdim. Kitap sekiz öyküden oluşuyor ve ilk (aynı zamanda tek ilgi çekici) öyküsü dışında kendimi kaptırarak okuduğum hiçbir öykü bulamadım. Altıncı öykünün ortasında ise kitap benim için bitti. Freud'un "tekinsiz" kavramını oluşturmasına zemin hazırlayan, aynı zamanda benim gözümde kitabın mihenk taşı olan "Kum Adam" öyküsü güzeldi. Onun dışında öyküler genel olarak, kara büyüler, hayaletler, umacılar üzerine kurulu ve Hristiyan inancına has dinibütünlük örnekleri ön plana çıkarılmış. İnanca ters işlere girişenlerin ise başları belaya giriyor, dinibütün Hristiyanlar sonunda galip geliyor falan. Bunun yanında, Peygamberimize de bir öykü içinde (Haşa) sahte peygamber olarak değinilmiş, bana göre eziklik örneği sergilemiş yazar. Sonuç olarak, birkaç güzel betimleme için okunabilecek bir kitap değil, değerli zamanınıza yazık bence.
Önceki 1 yanıtı göster
Meselenin akademisyen olmamla ne alakası var? Yorumumda bununla ilgili bir şey mi belirtiyorum? Akademisyenim diye hayatımın her anında bunun bilinci ile mi yaşamalıyım? Yoksa senin gibi anonim isimlerin arkasına mı saklanayım? Her laftan nem kapan hassaslığınızı lütfen başkaları üzerinden giderin. 1816 yılında yazılmış bir kitabı, üstelik çoğu durumda dini bir perspektiften bakan hikayeleri kendi değerlerine uymuyor diye beğenmiyorsun ama bu arada adam senin için kafir, bunu doğrudan ifade etmeyip riyakarca bir kibarlıkla belirtince mi sorun olmuyor? Son olarak bir kurumu filan temsil etmiyorsan, bir kişisindir ve hatırladığım kadarıyla dilimizde birinci tekil şahıs zamiri "sen". Gramer kurallarına uymak saygısızlık olmaz. Sana ekstradan saygı duyuyorsam "siz" diyerek nezaket gösterebilirim ama başkalarına çok kolayca "ezik" diyebilen birine karşı nazik olmak için de bir sebebim yok.
3 yanıtı göster
3/10
Öykü okuma isteğimden dolayı şans verdiğim bu kitabı, tüm gayretime rağmen yarım bırakıyorum zira elimdeki diğer kitaplara ayırmam gereken zamanı gasp ettiğine kanaat getirdim. Kitap sekiz öyküden oluşuyor ve ilk (aynı zamanda tek ilgi çekici) öyküsü dışında kendimi kaptırarak okuduğum hiçbir öykü bulamadım. Altıncı öykünün ortasında ise kitap benim için bitti. Freud'un "tekinsiz" kavramını oluşturmasına zemin hazırlayan, aynı zamanda benim gözümde kitabın mihenk taşı olan "Kum Adam" öyküsü güzeldi. Onun dışında öyküler genel olarak, kara büyüler, hayaletler, umacılar üzerine kurulu ve Hristiyan inancına has dinibütünlük örnekleri ön plana çıkarılmış. İnanca ters işlere girişenlerin ise başları belaya giriyor, dinibütün Hristiyanlar sonunda galip geliyor falan. Bunun yanında, Peygamberimize de bir öykü içinde (Haşa) sahte peygamber olarak değinilmiş, bana göre eziklik örneği sergilemiş yazar. Sonuç olarak, birkaç güzel betimleme için okunabilecek bir kitap değil, değerli zamanınıza yazık bence.
Önceki 4 yanıtı göster
Hahahahhahhaa :D Öncelikle beni anonimliğin arkasına sığınmakla itham edip ardından profilini anonimleştirmen, üstüne üstlük tepeden konuşurken unvanına halel gelmesin diye "akademisyen" ibareni kaldırman... Gece Tabloları kitabını beğenmesem de sayesinde geceme renk kattın, sağolasın ;) Ha bu arada hakkını yemeyeyim, cidden bu konularda iyiyimdir, nerede kullanırım bilmem ama sayende bir de kelime öğrenmiş oldum, teşekkürü bir borç bilirim (bkz. mündemiç). Öğrencilerine de aynı derecede faydalı olman dileklerimle. Selametle.
Kitabın adından da anlaşıldığı gibi, galiba ben bu kitabı okumakla yanlış yaptım. Ya kitabın çevirisi çok kötü ya da mr. eco bize farklı tarzda eser sunmaya çalışmış. Cümleler kopuk, anlatılmak istenen olayın karmaşıklığı gerçekten çok bezdirdi.
Yunan edebiyatı hakkında biraz bilgilenmek için okumak istediğim eser, tam bir işkence oldu. Gereksiz bir zaman kaybı.
Fırsatım olursa başka bir yayınevinden tekrar okumaya çalışacağım.
