Ömer Talha Demirci
@Blacksmith44
Mill daha da ileri gitti ve memnun bir aptal olmaktansa, memnuniyetsiz bir Sokrates olmanın daha iyi olduğunu söyledi.
Reklam
Seçme şansı verildiğinde, çamurlu ağılında
yuvarlanıp yem kabındaki yiyecekleri midesine indiren hoşnut bir domuz mu, yoksa mutsuz bir insan mı olmak isterdiniz? Mill, mutlu bir domuz yerine üzgün bir insan olmayı seçeceğimizin açık olduğunu düşündü.
Milyoner olsaydınız, mutlu olacağınızı düşünebilirsiniz ama bu mutluluk da çok uzun sürmez. Sahip olmadığınız başka bir şey istersiniz. İnsanoğlu böyledir. Asla tatmin olmayız, sahip olduklarımızdan daha fazlasını arzulamayı hiç bırakmayız.
Kant'a göre ahlaki eylemAhlâk
İyi Samiriyeli yol kenarında yatan yardıma muhtaç bir adama yardım eder. Samiriyeli dışında herkes adamın yanından geçip gider. Peki, iyi Samiriyeliyi iyi yapan nedir? Eğer Samiriyeli yardıma muhtaç adama bu davranışının kendisini cennete götüreceğini düşündüğü için yardım ettiyse, Kant'a göre bu hiçbir biçimde ahlaki bir eylem olmazdı. Bu, adamı bir şeylere
ulaşmanın bir yolu, bir amaç için araç olarak
kullanmak olurdu. Adama sırf merhametten
yardım ettiyse, yukarıda gördüğümüz gibi bu
da Kant'ın gözünde iyi olmayacaktı . Ama Samiriyeli, bunun ödevi ve benzer koşullarda
herkesin yapması gereken şey olduğunu fark
ettiği için adama yardım ettiyse, o zaman Kant
iyi Samiriyelinin ahlaken iyi olduğunu kabul
ederdi.