Tolunay Han
@DolunayHan
Türk | Türkçü | Tûrâncı | Türkbilgiç | TolunayHan.com
106 okur puanı
Şubat 2025 tarihinde katıldı
Kızıl Kemâlizm
Çoğunlukla bilimsel bir temeli olmayan düşünceler silsilesi ile kaleme alınmış bu betik Solculuk ile Milliyetçiliği uzlaştırıp birleştirmeyi amaçlasa ve öyle sansa da buna erişememiş gibi görünmekte.
En temel olarak "Millet tanımı" noktasında çok büyük bir hata yapıyor yazar. Türkiye'nin sınırları dışına çıkmayan ve bütün azınlıkları kapsayan bir tanım yapmaya kalksa da Turanî halklarla ilgiyi koparmıyor, hatta ileri gidip asılsız bir iddia olan "10 bin yıllık tarihi olan bir millet" şeklinde savunuyor Türklüğü. Hem Anadolu'nun antik halkları ile ırksal bağ kurup hem de diğer Turanî halklarla ilişki kuran yazar "biz Hitler gibi değiliz" diyerek kendini küçük düşürüyor. Dil, kültür ve vatan olarak birlik bulunmayan halklarla "ırk" dışında nasıl bir bağ kurulabilir? Daha da garibi ırkan Türk olmayan ama Türkiyeli olan kavimlerin Türkistândaki Türkî halklarla nasıl bir milletdaşlık ilişkisi olabilir. Baştan sona tutarsız bu "millet tanımı" Atatürk'ün adı da kullanılarak oturtulmaya çalışılıyor. Çünkü bu kadar tutarsız bir söylemi ancak bir siyâsî puta dayandırarak meşrulaştırabilirsiniz.
Solculuk olarak ortaya koyduğu kavramların hepsini Kemâlizm zâten barındırdığına göre neden TÜRKSOLU adı altında yeniden toparlanma ve bunu millete anlatma ihtiyâcı duyduklarına da asla anlam veremedim. Zâten hazır olan bir sistemi birkaç farklı tefsirle aynı şekilde sunmanın mantığı pek olmasa gerek. Düz Sol-Kemâlizm, Sağ-Kemâlizm olarak ayrılsalar bütün sorunları çözecekler gibi ki aralarında pek de fark yok.
Atatürk'ün ideal yurttaş ideal ulus fikriyâtını içeren bu betiğin, dümdüz bir propaganda metni olan "Nutuk"tan daha az okunmuş ve okunuyor olması gerçekten üzüntü vericidir.
Kendini Atatürk'ün bir takipçisi, öğrencisi olarak niteleyen herkes "Nutuk"tan önce bu "Medenî Bilgiler"i (başka yayınlarda "Yurttaşlık Bilgileri" olarak da geçer) okumalı ve ne anlattığını kavramalıdır. Zâten Nutuk dediğimiz betiği anlamak için belli bir târihi bilgi birikimine sahip olmak gerekmektedir. Oysa Medenî Bilgiler doğrudan nasıl iyi bir Yurttaş olunur onu anlatmaktadır. Doğrudan doğruya Atatürk'ün ideallerini görebileceğiniz bu betiği kesinlikle okumalı ve "Atatürk'ü anlamalısınız".
Bütün bunlar dışında, Atatürk'ün tek bir sözünden "hadisçilik" oynayan ve Türk ulus tanımını deşmeye, Türk târihini bulandırmaya çalışanların öncelikle bu betikteki Ulus tanımına bakmalarını şiddetle öneririm.
Medeni Bilgiler ve M. Kemal Atatürk'ün El YazılarıMustafa Kemal Atatürk · Türk Tarih Kurumu · 20201,134 okunma
Betik, adından da anlaşılacağı üzere Türk Yazın Târihini -Selçuklu dahil Selçuklulara kadar olan kısmını- genel olarak anlatıyor. Atsız'ın bu betiği zamânın bilgileri ışığında o günler için yeterli görülmekle birlikte günümüzde güncelliğini yitirmiş bilgi ve teorilerin olduğunu da görebiliriz. Örneğin, çökmüş Ural-Altay tezi bu betikte yer almaktadır. Yine de destanları içeren bölüm gibi bölümlerde değişmeyecek veriler de bulanabilmesine karşın Orhon yazıtlarında okuyuş ve çevirileri günümüzde farklı şekilde ele alan araştırmacılar da mevcût olabilir.
Kısacası, düz bir okuyucu iseniz ve Atsız'ın bilimsel yönünü merâk ediyorsanız okuyun derim. Fakat, Türk Yazın Târihini merâk ediyorsanız ilk başvuracağınız kaynağın bu olmaması daha muhtemel durmaktadır. Bu tarz bilim dallarında daha güncel veriler içeren son yayınları okumak daha uygundur.
Öykü bir kadının çocukluk döneminde başlayıp ölene kadar devâm eden saplantılı ve tek taraflı bir aşkını ele alıyor.
Evet, öykü bence de güzeldi. Yer yer romantik ve gönlü hoş kılan bölümlere denk gelebiliyoruz. Lâkin, genel anlamda anlattığı konuyu tehlikeli buluyorum. Bir kişiye bu denli âşık olup onunla "tek gecelik" ilişki yaşayıp ardından "ondan gizlice çocuğunu büyütmek" ve bu çocuk için daha iyi yaşasın diye "fahişelik" yapmak hiç de güzel bir olay değil.
Ulusal bazda baktığımızda bu tür öykülerin "ulusal ahlâk yapısını" olumsuz yönde etkileyeceği çok açık. Bu yüzden bu öykünün pek de okunması taraftarı değilim.
Çiftçioğlu Nejdet Sançar'ın yaşadığı talihsiz olaylardan belki de en acılı ve sancılı olanı: Dünyâya getirdikleri tek çocukları Afşın'ın kaybı...
Betik Afşın'ın gidişinin ardından kaleme alınmış on mektûptan oluşmakla birlikte, mektûpların içeriği onun doğuşundan cenâze törenine kadarki süreci oğlunu kaybeden bir babanın gözünden anlatmaktadır.
Sançar'ın bu betikte duygu aktarımını başarıyla sağladığını düşünmekle bazı anlarda fazlasıyla hüzünlendiğimi itirâf etmem gerekir. Ölüm ânının o acıklı hâli insânın gönlünü yakıyor. Hayâttaki tek çocuğunuz gitmiş, nasıl ağlamasın ki insân?
Eğer Sançar Beğ'in fikriyâtının haricinde onu merâk ediyorsanız ve gerçek bir oğul sevgisini tatmak, hüzünlenmek istiyorsanız okumanız gereken bir betik olduğunu düşünüyorum...
