Fatih Morca
@FatihMorca
Şu anda okuduğu kitap
Üzücü olan,
-KİT’lerdeki yolsuzlukları ortadan kaldırmaya
-veya kontrol etmeye gücü yetmeyen
bir hükümetin,
bu kuruluşlan özelleştirirken
yolsuzluğu önleyecek beceriyi
birdenbire geliştiremeyeceği gerçeğidir.
Hakikâten,
yolsuzluk yapan bürokratlann,
maliyeti ne olursa olsun
özelleştirme yönünde ısrarcı olmak için saikleri mevcuttur.
Çünkü özelleştirme,
elde ettikleri rüşvetleri
-kendilerinden sonra yerlerine geçecek olanlarla paylaşmamak
-ve gelecekteki rüşvet gelirlerinin (örneğin, KİT yöneticilerinin girdi tedarikçilerinden alabilecekleri rüşvetlerin) tamamını ceplerine indirebilmek demektir.
Özelleştirmenin her durumda yolsuzlukları azaltmayacağı, özel sektör firmalarının da yolsuzluk yapabilecekleri not edilmelidir.
Gerçekte,
başanlı insanların çoğu çocukken
maddeten ve mânen ebeveynleri tarafından iyi desteklenenlerdir.
Benzer şekilde,
zengin ülkeler ticaretlerini
-ancak üreticileri hazır olduğunda
-ve -o zaman da- genellikle tedricen serbestleştirmişlerdir.
Başka bir ifadeyle,
ticaretin serbestleştirilmesi tarihsel olarak,
İktisadî kalkınmanın sebebi değil sonucudur.
Serbest ticaret -her zaman olmasa da- genellikle, muhtemelen bir ülkenin mevcut tüketimini azamileştireceği için
kısa dönemdeki en iyi ticaret politikası olabilir.
Fakat kesinlikle
bir ekonomiyi geliştirmek için en iyi yol değildir.
Uzun dönemde serbest ticaret gelişmekte olan ülkeleri
-muhtemelen düşük verimlilik artışına
-ve dolayısıyla hayat standartlarında düşük büyüme vadeden sektörlerde uzmanlaşmaya
mahkûm edecek bir politikadır.
Bu sebeple, en başanlı ülkeler şu ya da bu ölçüde bebek endüstri korumasını kullanmış, ancak pek az ülke serbest ticaretle başarıya ulaşmıştır.
Serbest Ticaret Anlaşmasının Gelişmekte Olan Ekonomiye Zararına örnek: Meksika
1980’ler ve 1990’lardaki geniş kapsamlı ticaret liberalizasyonu,
ithal ikâmeci sanayileşme (ÎİS) döneminde
güçlükle inşa edilen Meksika sanayiinin bütününü yok etmiştir.
Tahmin edilebileceği gibi sonuç,
-ekonomik büyümede yavaşlama,
-işsizliğin artışı
-ve ücretlerin düşüşüdür (daha yüksek ücret ödeyen imalat sanayi işlerinin ortadan kalkması sebebiyle).
MeksikalIların çoğunun geleneksel gıdası olan mısır başta olmak üzere,
sübvanse edilen ABD ürünleri tarafından tarım sektörüne de darbe vurulmuştur. Üstelik NAFTA’nın olumlu etkisi (ABD pazarına ihracat artışı anlamında) son birkaç yıl içerisinde ivmesini kaybetmiştir.