İyi okumalar. Sen paylaşınca kitabı araştırdım ve mantıksız noktalar buldum. Öncelikle, yazarın insanların yüz hatlarından ve fizyolojisinden karakter analizi yapılabileceğini savunması günümüz modern nörobilimi tarafından pseudosicence (sözdebilim) olarak sınıflandırılıyor. İkinci olarak, insanları doğuştan gelen ve değişmeyen "seçkinler" ve "sıradanlar" olarak keskin bir şekilde ikiye ayırması beynin yaşam boyu öğrenerek ve tecrübe ederek kendi nöral yapısını değiştirebildiğini kanıtlayan nöroplastisite gerçeğiyle çelişiyor. 19. yüzyılda deney ve gözleme dayalı yöntemlerden uzak, sadece içgözleme dayalı felsefi dünyasında bu tarz çıkarımlar yapmış olsa da, modern bilimsel konsensüse bakılırsa bu argümanları evrensel bir gerçek olarak görmek mantıklı değil.