Murat Aydemir
@M_Aydemir
İnsanin kendini tanimlaması zor önce insan, evlat, araştırmacı, yazar, öğretmen...
Sozial pädagogische Fachkraft-Uzman Araştirmacı
Yüksek Lisans
65 okur puanıMart 2016 tarihinde katıldı
Başka insanlar da benden sonra anlarlar mevcut insan ırkının sakat olduğunu. Anlarlar belki de, delilerin dünyanın gerçek efendileri olma ihtimalini…
Kinyas ve Kayra
Kinyas ve Kayra
Murat Aydemir
Metin, dinî anlatılardaki insanın çoğalması hikâyesini biyolojik ve mantıksal açıdan eleştiren bir bakış açısı sunmaktadır. Yazar, Âdem ve Havva’dan türeyen insanlığın kardeşler arası evliliklerle çoğaldığı varsayımını kabul edilemez bulmakta ve bunun genetik olarak anormalliklere yol açması gerektiğini savunmaktadır. Bu varsayımdan hareketle, günümüz insanının “normal” kabul edilmesini sorgulamakta ve ilk insanların bizden fiziksel olarak farklı olabileceğini iddia etmektedir.
Metin, dinî anlatıları literal (harfi harfine) yorumlayarak eleştiriyor; oysa bu anlatılar birçok inançta sembolik veya metaforik şekilde anlaşılır.
Genetik argümanlar ileri sürülse de, bunlar bilimsel veriye dayalı değil, varsayımsal çıkarımlardır.
“Anormalliğin zamanla normalleştiği” iddiası felsefi bir tartışma açsa da, kanıtlanmış bir biyolojik süreç olarak sunulamaz.
Metin, daha çok inanç–bilim çatışması üzerinden düşünmeye sevk eden polemikçi bir denemedir.
Bu yazı, dinî yaratılış anlatılarını bilimsel mantıkla sorgulayan, ancak bunu yaparken sembolik yorumları ve bilimsel kesinlik sınırlarını yeterince dikkate almayan eleştirel bir metindir.
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Başka insanlar da benden sonra anlarlar mevcut insan ırkının sakat olduğunu. Anlarlar belki de, delilerin dünyanın gerçek efendileri olma ihtimalini…
Kinyas ve Kayra
Kinyas ve KayraMurat Aydemir
Sizin yorumunuz nedir veya argümaniniz nedir?
Jeoloji konusunda Celal Şengör’ü eleştirebilecek kapasitede olduğumu düşünmüyor ve kabul ediyorum. Fakat Şengör her konunun bilgiçi olduğu için bunu kabul edebilmekten çok uzakta. Her konuda fikri olması, yığınlara karşı bilmiyorum demeyi öğrenememesi ve toplum olarak araştırıp sorgulamadan kabul etmemiz elitizim batağına saplandığımız gerçeğinin en net göstergesi .. eskiden bilginler saraylardan, aristokrat ailelerin çocuklarından çıkarken şu an fabrikatör ve ya küçük burjuva ailelerin çocuklarından çıkıyor olması sınıfsaldır. Her şey sosyaekonomik durumun, üretim araçlarının mülkiyetinin, sosyal çevrenin, ideolojik hegemonyanın etkisi altındadır. Tarihi idealist yorumlamak Celal Şengör’ün yapmış olduğu yanlışa kapı aralayacaktır. yalnızca kendi ait olduğu sınıfın düdüğünü elinden bırakmamak, statükonun devamı niteliğinde açıklamalar yapmak “aydın” olabilmek değildir.
Aydınlar ile ilgili şu açıklama çok önemlidir:
“Aydın, üretim süreciyle ideolojisi ve siyasal konumu üzerinden ilişkilidir; sonuç itibariyle üretim ilişkileri zemini üzerinde oluşmuş sınıflardan birine bağlıdır. Ancak o sınıfa ait oluşunu, üretimdeki yeri değil, ideolojisi yani düşüncesini ifade etmesi belirler.”
Açlıktan kırılan halkların ayaklanarak iktidarı devralabileceğini öğrenmesi, tarihin sınıf mücadelelerinin tarihi olduğunun farkına varılması, dinsel ögelerin maneviyata atılması, Fransız devrimi ile birlikte ulusal burjuvazinin topraklarda yoğunlaşıp insani gelişimin önünü açması.. daha sayacağımız bir çok şey Fransız devrimi sayesinde gerçekleşmiştir. Şengör’ün söylediği gibi bu devrimi yapanlar ayak takımı değil; askerlerin önderliğinde küçük burjuvazi ve onunla ortak düşünen bir çok bireydir. Şengör, Antik Roma zamanında yaşasaydı pleblerin isyanını gerici bulacaktı, feodal dönemde
Murat Aydemir
Kendi b*kuno yemiş adamdan cok şey beklememek lazım....🤷🤷