Mahmut hüngül
@Mazdeist
Fortis Fortuna Adiuvat
2 Temmuz
23 okur puanı
Mayıs 2017 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
10/10
2017 33. kitabı
" Bir insanı yargılamadan önce gökte üç ay eskiyinceye dek onun makosenleriyle yürü. " der, bir Kızıldereli atasözü.
Okuduğum bir eser de, Profesör öğrencilerine sınav sorusu olarak bir karıncanın çevresindeki hayvanları nasıl ayırabileceğini düşünmelerini ister. Öğrenciler karınca gibi düşünür ve hayvanlar alemini iki sınıfa indirger.
Sonuç:
1- Aslan, kaplan, yılan gibi karıncaya dokunmayan hayvanlar şefkatli ve iyi huylu.
2- Tavuk, ördek, kaz gibi karıncaya zarar veren hayvanlar kötü ve yırtıcı.
Bana göre de, karıncayı karıncanın açısından anlayabilmek; Kafka'yı Kafka açısından anlayabilmektir, empatik anlayış.
Franz Kafka'yı anlayabilmek adına, onun gibi düşünmek ve olayları onun bakış açısıyla irdelemek gerek! Genellikle okurlar Kafka'nın eserlerini karamsar ve boğucu olarak yaftalar. Peki, hiç sorduk mu! Neden, Kafka'nın eserleri karamsarlık içermekte! Etkin olduğu dönemde eserlerine yansıttığı gibi gerçekten karamsar bir ruh halinde miydi, yoksa bilinenin aksine farklı bir ruh halindeydi de, sadece eserlerinde mi, karamsar bir tavır sergiledi.
Tahayyül edin ki, yaşadığınız toplum tarafından kabul görmüyor ve dışlanmaktasınız. Bu soruna bir de ailevi sorunlar eklenince, ruhunuzda derin çatlaklar oluşmaz mı? Her ne kadar sarsılmaz derin bir inanca sahip olsanız da...
Kafka' yı ilk defa " Dönüşüm" adlı eserle tanımış ve yazım dilinden çok etkilenmiştim. Devamında " Baba'ya Mektup " adlı eserini okurken yazdıkları karşısında dehşete kapılmış olsam da, ben olsaydım nasıl davranırdım demekten de kendimi alamamıştım. " Milena'ya Mektuplar " adlı eserle, artık Kafka'nın müptelası olmuştum bile! O mektuplar ki, tek taraflı olsa da Kafka'yı yansıtmakta.
Ceza Kolonisinde, Alıntılar 1 isimli eserde tamamen farklı bir Kafka var, okurun karşısında. Kitaplarda yer alan
Mahmut hüngül
Kafka'nın dava ve Değişim (Dönüşüm) kitaplarını okudum .Dil kesinlikle iyi, sert, katı ve direk anlatım yolunu tercih ediyor.Ancak kafama takılan nokta tutarsızlık .Dönüşüm de kahramanın böceğe dönüşümünü eğer metafor olarak kullanıyor ise neden çok fazla detay verip dönüşümün gerçekten var olduğunu düşünmemizi istiyor.dediginiz gibi toplumdan dışlanmış bir insan gibi anlatılmıyor .Kiz kardeşine eğitimi ile ilgili süpriz yapmayı düşünecek kadar anlayışlı , evinin maddi geçimini karşılayacak kadar hayatından vaz geçip çalışan bir insan nasıl toplumdan dışlanmış olur. Zaten bunun böyle olmadığını kiz kardeşinin çok uzun zaman ondan vaz geçmeden yardım etmesi , Evde rahat edebilmesi için gerekli düzenlemeleri yapmasıda bunun kanıtı gibi duruyor.Bence herkesin aksine ortada bir metafor durumu olduğunu düşünmüyorum .Belkide kafka gerçekten böceğe dönüşmesini anlattı .