Niceto
@Niceto
Kendim için notlar alıyorum. Hesabımın açık olmasının sebebi aldığım bu notların gören birinde belki bir merak uyandırabilecek olma olasılığıdır.
54 okur puanı
Ağustos 2024 tarihinde katıldı
Müthiş bir kitap! Feroz Ahmad 1908 devriminden başlayıp Kemalist devrimin fikirsel temelinin nasıl oluştuğunu inceliyor.
Feroz Ahmad’ın gözlem, çıkarım ve analizleri çok değerli. Böylesine isabetli analizleri başka yazarlarda görmek çok zordur. Osmanlı’nın yıkılış dönemi özellikle 19. yüzyılın sonu, 20. yüzyılın başı, bu dönemlerdeki ekonomik durum, köylü sınıfı - feodal sınıf ve devlet arasındaki denge ve ilişkiler, dönemdeki tarımsal üretimin durumu vs. çok iyi bir şekilde kavranmadığı sürece Kemalist devrimin dinamiklerinin, uygulanma ve yönetim biçimlerinin arkasındaki sebepler anlaşılmayacaktır. Feroz Ahmad kısa da olsa bu bağlamda belli başlı unsurların müthiş bir irdelemesini yapmaktadır.
Alana ilgili olan herkese şiddetle öneririm.
Müthiş bir filozof. Döneminde çığır açmış bir çalışma olduğu besbelli. Büyük bir zevkle okudum.
Kitabı hakkını vererek okumak için Schopenhauer’un önsözünde de belirttiği gibi “Yeterli Temel İlkesinin Dörtlü Kökü Üzerine” çalışmasının okunması gerekiyor. Ayrıca kitabın son 150 sayfası Kant felsefesinin sağlam bir eleştirisinden oluşuyor dolayısıyla ciddi okurlar özellikle Prolegomena ve Saf Aklın (Ari Usun) Eleştirisi’yle çapraz okuma yapabilirler.
Bu vesileyle de A. Onur Aktaş’a teşekkür etmek istiyorum. Müthiş bir çalışma ortaya koymuş. Her ne kadar henüz Almanca bilmesem de çevirinin kalitesi ve ortaya konan özenin büyüklüğü; yazdığı önsözden, dipnotlardan ve kullanan dilin/terimlerin tutarlılığından anlaşılıyor. Bazı terimlerin çevirisinde konsensüsün dışına çıksa da bunlarla ilgili detaylı açıklamalar yapmış. Kelimenin tam anlamıyla hayran kaldım
İlk fırsatta 2. Cildi de okuyacağım.
Eğer bu kitabı okuyacaksanız mutlaka ama mutlaka araştırıp kaliteli bir basım/çeviri bulun yoksa benim gibi eziyet çekersiniz. Ben bu kitabı satın alırken piyasada sadece Gece Kitaplığı isminde bir yayınevinin basımı vardı. Üzerine düşünmeden bu basımı alarak büyük bir hata yapmışım.
Kitaba başlamadan önce Prolegomena’yı okursanız çok yardımı dokunacaktır. Bu kitaba büyük bir mesai harcayıp Kant felsefesini en detayına kadar öğrenme gayretine sahip olmayanlar için Prolegomena çok uygun bir özet olur. Keza Kant, bu kitap çok ağır olduğu için Prolegomena’yı sade bir özet mahiyetinde yazmış.
Basımla ilgili şikayetlerime gelecek olursak: Çeviri çok özensiz yapılmış. Sürekli kelimelerin Almancaları / kullanımıyla yanlarında verilmiş. Felsefede bunun öneminin farkındayım fakat bunun doğru yolu dipnot kullanmaktır ya da kısa bir önsöz ile çevirinin ana hatlarını belirtmektir. Aynı şekilde bazı kelimelerin eski Türkçe’deki karşılıkları da verilmiş ki bunun amacını anlayamadım. Örneğin: cismani/bedensel. Çevirmen notları için de hiç dipnot kullanılmamış, yazının içine direkt koyulmuş ve bu notların nerede bittiği bile anlaşılmıyor. En önemlisi de neredeyse cümlelerin çoğunda anlam bozukluğu var… Kitapta 0 dipnot kullanılmış ve satırlar arasında neredeyse hiç boşluk yok. Sanırsam bu basıma çok kısıtlı bir bütçe ayırmışlar. Zaten inanılmaz yoğun bir kitap bir de kötü basım okunayı iyice zorlaştırdı.
Tek kelimeyle müthiş.
Baudrillard nesnelerin ve nesnelerle simgesel, pratik, psikolojik etkileşimlerimizin evrimi üzerinden bireyin, toplumun ve “tüketim” kavramının evrimini inceliyor.
Sadece bundan sonraki “Tüketim Toplumu” isimli kitabının değil, külliyatını şekillendirecek bir sürü fikrin temelini atıyor.
Baudrillard’ın sonraki kitaplarını anlamak için çok önemli bir eser, zaten çözümlenen çoğu mesele ve düşünce sonraki kitaplarında daha da temellendirilecek, derinleştirilecek ve dolayısıyla daha da anlam kazanacak.
Marx-Engels öncesi diyalektik materyalizm teşebbüslerinden ve ütopik sosyalizm akımlarından başlayıp, Marx ve Engels’in hayatları boyu Fransa, İngiltere, Almanya-Prusya’da vs. yaşananlar üzerinden nasıl bilimsel sosyalizme ulaştıklarını çok detaylı bir şekilde çözümleyen çalışma.
Marx ve Engels’in katı prensipler üzerinden değil, toplumların materyalist-tarihi ilerlemelerine diyalektik yaklaşım tutumlarıyla, her toplumun içinde bulunduğu koşulları bilimsel bir şekilde analiz edip yöntem ve çözüm geliştirdikleri kanıtlanmış.
1970 baskısını okudum. Hele o dönemin Türkiyesi için (sol literatür kıtlığı bakımından) çok daha değerli bir çalışma.
