Nurettin Dayan
@NurettinDayan
Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Kamu Yönetimi
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Yüksek Lisans
Malatya
350 okur puanı
Eylül 2020 tarihinde katıldı
Okuma Hedefleri
160 syf.
·
Puan vermedi
·
4 günde okudu
Okur Takip Önerileri
Kazanmak Haklı Olduğunuzu Göstermez
Kabul etmek gerekir ki Schmitt, Kelsen ile girdiği mücadeleyi kazanmıştır. Fakat uğruna mücadele ettiği plebisiter diktatörlüğün inşasıyla kazanılan bu galibiyetin ağır ve acı neticeleri, Kelsen’in demokrasi ve hukuk kuramının ve tabii mücadelesinin kıymetini teyit etmenin yanı sıra mahiyetinin anlaşılmasının önemini ortaya koyar.
Sayfa 238 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Kelsen’den Schmitt’e Eleştiri:
Başkan anayasanın yegane koruyucusu ise, koruyucudan korunması gereken herhangi bir şey söz konusu olamayacağı için başkanın yetkileri denetimsiz ve dolayısıyla sınırsız hale gelir.
Sayfa 221 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Kelsen’den Schmitt’e Eleştiri:
Üretim araçları üzerindeki özel mülkiyeti güvence altına alan, mal ve hizmetlerin üretim ve dağıtımını kural olarak üstlenmeyen ve bu tür faaliyetleri, devletten ayrışmış bir alana, topluma bırakan bir devletin, toplumsal alanı tam anlamıyla kontrol altına almadığı, dolayısıyla total bir devlet olmadığı açıktır. Dolayısıyla Schmitt’in tanımına göre ancak Sosyalist bir devlet total olabilir fakat Schmitt’in, Almanya’nın devlet Sosyalizmine yöneldiği şeklinde bir iddiası da bulunmamaktadır.
Sayfa 214 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Yargı, Anayasanın Koruyuculuğunu Üstlenemez!
Yargının, anayasanın koruyuculuğu işlevini üstlenmesi, demokrasi ilkesini de ihlal eder. İstikrar sağlayıcı ve parlamento karşısında ağırlık oluşturacak kurumlara dair ihtiyaç, parlamentonun demokratik dayanağı karşısında meşru bir gerekçe oluşturamaz. Anayasal uyuşmazlıkların çözümü ile görevlendirilecek merkezi bir mahkemenin siyasi anlamı, anayasa yapma yetkisine sahip fakat devlet memurlarından oluşan ikinci bir meclisin ihdasıdır ve böyle bir işlevin, “cübbeliler aristokrasisine” bırakılması, demokratik açıdan kabul edilemez.
Sayfa 210 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Anayasayı Kim Koruyacak ?
Schmitt’e göre, anayasal otoritelerin işlevlerini anayasaya uygun olarak yürütmesini güvence altına alma ve anayasayı koruma görevi, kuvvetler ayrılığına dayalı bir hukuk devletinde halihazırda var olan kuvvetlerden birine verilemez. Böyle bir durumda yetki verilen kuvvet diğerlerine nazaran bir ağırlık kazanır, kendisini denetimden masun kılabilir ve anayasanın hakimi konumuna gelir. Dolayısıyla özgün yetkileriyle tarafsız bir kuvvet, diğerlerinin yanına konumlandırılmalı, sahip olduğu yetkiler diğer kuvvetlerle ilişkilendirilmeli ve dengelenmelidir. Bu tarafsız üçüncü, devlet başkanıdır.
Sayfa 208 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Kime Göre “Kanuni”, Kime Göre “Kanun Dışı”?
Schmitt’e göre anlık çoğunluklar, sahip oldukları iktidarı ve bu iktidarın avantajlarının etkilerini uzatmak için her türlü “kanuni” yolu denerken, rakiplerini de “kanuni” yollarla, kanun dışı ilan etmekten çekinmez.
Sayfa 205 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Schmitt’e göre yasamaya yönelik bir karşı ağırlığı ancak yürütme oluşturabilir.
Sayfa 203 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu
Total Devlet
Schmitt’e göre tarihi gelişimin seyri, liberal 19. yüzyılın tarafsız devletinden, devlet ve toplum özdeşliğine dayalı total devlete doğrudur.
Sayfa 202 - İletişim Yayınları, 2022, İstanbulKitabı okudu