GözBilim
Karanlıkta yaşayanların ilk önce gözlerini geliştirememiş olmalarının nedenini anlamak kolaydır; ama, yakın zaman atalarının normal, işlevsel gözlere sahip oldukları göz önüne alındığında, mağara balıklarının gözlerden kurtulma "zahmetine katlanmalarının'' nedenini anlamak o kadar kolay değil. Ne kadar küçük olursa olsun, bir mağara balığının kendisini günün birinde gün ışığında bulma olasılığı varsa, "ne olur ne olmaz" diye gözleri korumanın bir yararı yok mudur? Evrim öyle çalışmaz, ama bu durum, geçerli terimlerle başka şekilde ifade edilebilir. Göz yapmak -aslında herhangi bir şey yapmak- maliyetsiz değildir. Kaynakları hayvan ekonomisinin başka kesimlerine yönelten balık bireyi, gözlerini olduğu gibi koruyan rakip balık karşısında bir avantaja sahip olur.(Gözler enfeksiyon kapar ya da tahriş olursa daha da maliyetli bir müsriflik olabilir; köstebeklerin gözlerini bu kadar küçültmelerinin nedeni belki de budur)Bir mağara sakininin gözlere ihtiyaç duyma olasılığı göz yapmanın ekonomik maliyetlerini telafi edemeyecek kadar azsa, gözler kaybolur.
Reklam
Doğal SeçilimBilim
Doğal seçilimin her zaman yaptığı budur. Hep acemi tamircidir:
Burasını biraz kısaltır, şurasını biraz uzatır, sürekli birbirine uydurur; giydirir, çıkarır, dolaysız üreme başarısını koşulların elverdiği en iyi duruma getirir. Gelecek yüzyıllarda hayatta kalmak, hesaplamaya girmez, aslında ortada bir hesaplama da yoktur. Bazı genler gen havuzunda varlığını sürdürür, bazıları sürdürmezken her şey otomatik olarak gerçekleşir.
kılBilim
Darwin'in İnsanın Türeyişi adlı yapıtı, büyük ölçüde cinsel seçilime ayrılmıştır. İnsan olmayan hayvanlardaki cinsel seçilimi uzun uzadıya incelemesi, türümüzün yakın zaman evriminde egemen güç olarak cinsel seçilimi savunmasının önsözüdür. İnsan çıplaklığını ele alışı, yararcı nedenlerle kıllarımızı kaybetmiş olmamız olasılığını -modern izleyicilerinin rahat bulduklarından daha kayıtsız bir biçimde- bir tarafa atmakla başlar. Cinsel seçilime inancını, ne kadar kıllı ya da kılsız olursa olsun, tüm ırklarda kadınların erkeklerden daha az kıllı olma eğiliminde oldukları gözlemiyle güçlendirir. Darwin, ata erkeklerin kıllı kadınları çekici bulmadıklarına inanıyordu. Kuşaklar boyunca erkekler eş olarak en çıplak kadınları seçtiler. Erkeklerde çıplaklık, kadınlardaki çıplaklığın peşinden sürüklendi, ama hiçbir zaman yetişip onu yakalayamadı; erkeklerin kadınlardan daha kıllı kalmalarının nedeni budur.
Reklam