Sibel Karakuş
@Sibelkrks
1988
11 okur puanı
Kasım 2022 tarihinde katıldı
Yazar yanlış biliyor ve yazıyor. Doğrusu: Doğu Türkeli ve Batı Türkeli.
Türk milletinin tarihi, devletlerin kurulup-yıkıldığı bir tarih değildir, kurulup yıkılanlar sadece hanedanlıklardır. Atsız, bu tarih telâkkisine göre, Türk tarihini Doğu Türkiyeli ve Türkiye diye ikiye ayırarak sistemleştirmiştir.
Sibel Karakuş
Kusura bakmayın ama Atsız ın makalesindeki net ifadeyi bile okumadan, eserin yazarını yanlış bilmekle suçlamak ciddi bir okura yakışmıyor. Saygılar
Reklam
Yazar yanlış biliyor ve yazıyor. Doğrusu: Doğu Türkeli ve Batı Türkeli.
Türk milletinin tarihi, devletlerin kurulup-yıkıldığı bir tarih değildir, kurulup yıkılanlar sadece hanedanlıklardır. Atsız, bu tarih telâkkisine göre, Türk tarihini Doğu Türkiyeli ve Türkiye diye ikiye ayırarak sistemleştirmiştir.
Sibel Karakuş
Atsizin makalesinde de bu ifadeler geçer:
Doğu Türkeli ve Türkiye târihleri aralıksız bir bütün hâlinde Türklerin târihidir. ” Yöneticileri Türk; ancak halkı yabancı olan ve uzun süre devam edemeyip zamanla dillerini ve milliyetlerini kaybedenlerin oluşturduğu “Yabancı İllerdeki” Türklerin târihi hakkında ise “Çin, Hindistan, İran, Doğu Avrupa ve Mısır’da kurulan Türk devletlerini hânedân ve ordu Türk karakterini taşıdığı müddetçe Türk târihi kadrosuna sokabiliriz” şeklinde yorum yapmaktadır (Atsız, 1966:12-13).
ATSIZ, Nihal. (1966). Türk Tarihinde Meseleler, Ankara: Afşın Yayınları.
Yazar yanlış biliyor ve yazıyor. Doğrusu: Doğu Türkeli ve Batı Türkeli.
Türk milletinin tarihi, devletlerin kurulup-yıkıldığı bir tarih değildir, kurulup yıkılanlar sadece hanedanlıklardır. Atsız, bu tarih telâkkisine göre, Türk tarihini Doğu Türkiyeli ve Türkiye diye ikiye ayırarak sistemleştirmiştir.
Sibel Karakuş
Atıf sahibinin yorumu da olabilir. Yazar, 10 farklı gorus sunup, ortak nokta genelde şu... demiş ise o zaman yazar kendi eserini yazmayı bırakıp, makalede yanlışları mi arastirsin :)) yorumlar da farklı olabilir.
Yazar yanlış biliyor ve yazıyor. Doğrusu: Doğu Türkeli ve Batı Türkeli.
İçtihat ve Telakki Azası
Doğu Türkeli ve Türkiye tarihleri, aralıksız bir bütün halinde Türklerin tarihidir. Hem de bu iki vatanın bazen birleşmeleri haliyle… Bu cümleyi Google tarafınız, Nihat Atsız website nde de var.
Türk milletinin tarihi, devletlerin kurulup-yıkıldığı bir tarih değildir, kurulup yıkılanlar sadece hanedanlıklardır. Atsız, bu tarih telâkkisine göre, Türk tarihini Doğu Türkiyeli ve Türkiye diye ikiye ayırarak sistemleştirmiştir.
Sibel Karakuş isimli okura yanıt verildi
Sibel Karakuş
İçtihat ve Telakki Azası
Doğu Türkeli ve Türkiye tarihleri, aralıksız bir bütün halinde Türklerin tarihidir. Hem de bu iki vatanın bazen birleşmeleri haliyle… Bu cümleyi Google tarafınız, Nihat Atsız website nde de var.Yazar yanlış biliyor ve yazıyor. Doğrusu: Doğu Türkeli ve Batı Türkeli.İçtihat ve Telakki Azası atıf ne işe aynen aktarılır. Eğer yazar, yanlış olduğuna kanaat ettiyse dipnotta belirtir. Ki bu sebeple o makalenin sahibiyle e posta yoluyla irtibata geçebilirsiniz. Ama yazar yanlış biliyor ifadesi doğru değil. Çünkü yazar aynı konuda farklı görüşleri ortaya koyuyor.
Türk milletinin tarihi, devletlerin kurulup-yıkıldığı bir tarih değildir, kurulup yıkılanlar sadece hanedanlıklardır. Atsız, bu tarih telâkkisine göre, Türk tarihini Doğu Türkiyeli ve Türkiye diye ikiye ayırarak sistemleştirmiştir.
Sibel Karakuş isimli okura yanıt verildi
Sibel Karakuş
İçtihat ve Telakki Azası atıf ne işe aynen aktarılır. Eğer yazar, yanlış olduğuna kanaat ettiyse dipnotta belirtir. Ki bu sebeple o makalenin sahibiyle e posta yoluyla irtibata geçebilirsiniz. Ama yazar yanlış biliyor ifadesi doğru değil. Çünkü yazar aynı konuda farklı görüşleri ortaya koyuyor.