Burak Çiçek
@Specbeast
Öncelikle belirtilmeli ki kitap dinler tarihi hakkında hiç bilgisi olmayan birisi için bir giriş kitabı değildir zira bir çok olay es geçilmiş.Yazarın kullandığı dil sanki sizi dinler tarihi sohbeti dinliyormuşsunuz intibası yaratabilir.Kitabın dili biraz ağır olabilir.Kitapta bir çok yazım hatası mevcut.
Burak Çiçek
Hele hele "ve" bağlacından sonra virgül koymaları beni sinir etti.
Reklam
Öncelikle kendi inandığımız din veya herhangi bir din olsun, onu inananların taraflı eserlerinden ayrı olarak farklı bir bakış açısı sunan kişilerin eserleriyle de değerlendirmeliyiz. Yazar ne kadar objektif olabilmiş net bir şey söyleyemem ama okuduğum bazı incelemelerdeki kadar sert eleştiriyi haketmiyor bence. Evet bazı yerlerde hata olabilir ve sen bunu kendi bilgin ve yorumun dahilinde eleştirebilirsin, ama yazarla aynı uslubu geçtim hakaret içerikli konuşmak fazla irrite olduğunu gösteriyor ve bu kadar hassas olmamalısın.
Kitaba gelecek olursak ; birçok başlık üzerinden ilerliyor :
Batı dünyası ve islam
İslam öncesi Arabistan
Muhammed
İslamın yayılışı
Kuran ve öğretisi
Hadisler
Yasalar
Din bilimleri ve felsefe
Şiilik ve Tarikat Sistemi
Tasavvuf ve Tarikat hakkında
Evliyaların yüceltilmesi
İslam ve yeni gelişmeler
Bazı yerlerde keskin görüşler belirtilmesi ( Örn.'' ...Atatürk ise sadece hukukta yaptığı devrimlerle değil, 1928 yılında Arap alfabesinin yerine Latin alfabesiyle de İslam geçmişini kökünden kesip atmayı amaçlar.'') beni rahatsız etti.
Ama bu tür kısımları tek bilgi kaynağım bu kitap olmadığı için es geçebiliyorum. Batıya İslam'ın bu kitapla anlatılmasını ister miydim bilmiyorum ama düşünce özgürlüğü bağlamında değerlendirirsek saygı duymak gibi bir zorunluluğumuz var.
Eleştirel düşünebilmek adına kitapta okuduklarımı, kafamda soru işareti bırakan yerleri farklı insanlardan dinleyebilmek için Google, Youtube veya internet sitelerinde araştırarak okudum. Bu şekilde okuma yapılmasını tavsiye ediyorum.
Bazı yerlerde aşırı detaya girilmesi ,girilen konuların da yüzeysel bırakılması da rahatsız edebilir ama dediğim gibi internet yanınızda yardıma hazırsa çok sorun olacağını zannetmiyorum. Hoşuma giden yanlarından biri ise kasıntı olunmaması yani yanlış
Burak Çiçek
Malum bizim milletimiz kendi dininde başka her fuzuli şeyi bildiğinden böyle kitap yazanları eleştiriler. Atatürk kısmında ben de size katılıyorum. İslam'ı ve araştırmayı seven birisinin böyle bir yorum yapması beni çok şaşırttı. Bu kitap hayli mükemmel. Schimmel'in ömrünü İslam'ı anlatmaya çalışmasına rağmen bizimkiler de böyle eserler yazanları eleştiriyorlar. Onlar da tekfir ededursunlar...
Kitabın kapağında "Herkes İçin Anatomi" yazsa da bence bu kavramdan oldukça uzak. Lisede sayısal bölüm bitirmeme ve biyolojiye ilgim olmasına rağmen epey bir zorlandım okurken. Terimler vs. çok kullanılmıştı ve çizimlere sadece 8 sayfada yer verilmişti. Say Yayınları'nın 101 serisine olan hevesimi kırdı diyebilirim bu kitap için.
Justareader isimli okura yanıt verildi
Burak Çiçek
Asla kolaylaştırmayacak bence. Çünkü kitapta o kadar çok hata var ki. Okurken adeta bildiklerimden şüphe ettim.
Johnny Sins Ortodoks olabilir mi?Din
Allah'ın buyruklarını yerine getiren, dinine bağlı kişi cennete gidecektir; orada onu sütten, baldan akarsular ve bakireler(huriler) bekleyecektir. Bu mutluluğa kadınlar ve çocuklar da katılacaktır. Özellikle Hristiyan çevrelerce sık sık saldırıya uğrayan bu cennet betimlemeleri, aslında Doğu Ortodoks kilisesinin renkli cennet anlayışının ötesine geçmez.
Bay harika.! isimli okura yanıt verildi
Burak Çiçek
Yalan mı karşm :D hdudhdjud
5/10
2019 5. kitabı
Kitabın adı anatomi olsa da, daha çok fizyoloji ve biyokimya konulu bilgiler içeriyor. 176. sayfa ile 177. sayfanın arasına, numarasız olarak kuşe kağıda basılmış birkaç sayfa biçiminde çizimler eklenmiş; onun dışında sırf metin ki büyük ölçüde tanım bazlı gidiyor. Dolayısıyla baştan sona okumak, herkesin tercih edeceği bir şey olmayacaktır. Başvuru kitabı olarak kitaplığında bulunmasını isteyenler olabilir. Fakat bence bu kitaptan en fazla yarar sağlayacak kişiler, fizyoloji ve biyokimya dersi alıp, sınav öncesi genel tekrar yapmak isteyen öğrencilerdir.
İlk birkaç sayfayı okurken aldığım hata notları şöyle:
* s.12: "Molekül birden fazla atomda oluşan bir maddenin parçasıdır" yerine "Molekül birden fazla atomdan oluşan bir madde parçacığıdır" olacak.
* s.13: "negatif yüklü elektrik taşıyanlar" yerine "negatif elektrik yükü taşıyanlar" olacak.
* s.13: "proton sayısı o öğenin atom numarasıdır" yerine "proton sayısı o elementin atom numarasıdır" olacak.
* s.13: "atom kütlesine sağlarlar" yerine "atom kütlesi sağlarlar" olacak.
*s.13: "çekirdekte de 6 nötron bulunmaktadır" yerine "çekirdekte ayrıca 6 nötron bulunmaktadır" olacak.
*s.13: "dönmekten koruyan" yerine "dönmekte tutan" veya "dönmesini sağlayan" olacak.
*s.14: "yörüngelerde (kabuklarda) de bulunurlar" yerine "yörüngelerde (kabuklarda) bulunurlar" olacak.
*s.14: "Atomaltı parçacıkların var olmasının sebebi, insanların atomların maddenin yapıtaşları olduğunu söylerken bilim insanlarının neden çaresizlik içinde haykırdıklarıdır" şeklinde kitapta geçen cümlenin orijinali şöyle: "The fact that subatomic particles exist is why scientists cry out in despair when people say atoms are the building blocks of matter." (İnsanlar maddenin yapı taşının atom olduğunu söylediğinde bilimcilerin çaresizlikle haykırmasının
Burak Çiçek
Ben de okurken öfke krizleri geçirdim. Ya yazar cahil(ki bu pek mümkün değil) ya da çevirmen ingilizceye dahi aşina değil.