Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur
Alışveriş
Keşfet
Kitaplar
Yazarlar
Okurlar
1000Kitap Android UygulamasıÜCRETSİZ – Google Play'den indirin
1000Kitap iOS UygulamasıÜCRETSİZ – App Store'dan alın
ŞartlarGizlilikTopluluk KurallarıHakkımızdaReklam VerinİletişimKütüphanecilerDizinlerÇerez Politikası
©2024 · 1000Kitap Web Uygulaması · 2.36.27
Tuba ÇİFTÇİ
Tuba ÇİFTÇİ
@Tuba_ciftci
A. Ü ilahiyat
Din felsefesi
112 okur puanı
Haziran 2019 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitaplar
Okuma Hedefleri
"Günah çıkarmak ve nedamet getirmek, kişinin bireysek farklılığını kenara atmaktır."
#kesininançlılar
.
Neden bu kitabı okumalıyım?
Yazarın hem kitle hareketlerine hem de bu hareketlere yönelen kişilerle ilgili psiko-politik incelemesi insanın hem kendine hem de toplumsala bakan yüzünü detaylı bir şekilde ele alıyor. En küçük daireden
Felsefe tarihi kitapları içerisinde en zor anlaşılan kitap olduğunu söyleyebilirim. Fakat farklı mecrada da belirttiğim gibi eğer gerçekten iyi bir okursanız şirinleri görebilirsiniz formunda :)
.
Giriş kısmında felsefe tarihine bakış açısını ve düşüncenin kendisini bulma açıklamaları birkaç kez okunup iyi bir şekilde idrak edildiğinde kitabın, özellikle Hegel'in felsefe tarihine bakış açısının oturduğu zemini anlayabiliyoruz ki benim için giriş kısmı en çok etkilendiğim yerdi.
.
Bir başka felsefe tarihi kitaplarıyla eş zamanlı okuduğumuzda herhangi bir filozofun felsefesini kuşatıcı bir şekilde anlıyoruz. Başka felsefe tarihi kitaplarında göremediğim detaylara da yer verilmişti.
.
Bir kitabı veya herhangi bir sanat eserini değerlendirirken, yapılan değerleme okuyucunun veya seyircinin bakış açısı ve görebildiği kadardır. Foucault'un bu kitabı da ancak benim görebildiğim kadar değer kazanıyor ve ancak bu ölçüde değerleme yapabiliyor, üzerinde iki kelime konuşabiliyorum.
Foucault, öncelikle Kendilik üzerine, özne üzerine durmuş ve bu alanları sorgulamakla işe başlamış. Platon'un Alkibiades'i bu meselenin çıkış noktası olarak ele alınmış ve genel bir çerçeve kazandırmış. Bu çerçeveden hareketle kendilik kaygısı tarihi oluşturmayı amaçlamış diyebiliriz. Bu çerçeve genelinde ise asıl irdelenen konu Helen ve Roma kültüründe, İ. Ö. 1yy dan İ. S. 2.yy uzanan dönem içinde uygulanan yaşam teknikleri ve aphrodisia.
Aphrodisia rejimi bağlamında rüya teknikleri, tıbbi rejimle, evlilik yaşamı ve aşk biçimleri arasındaki tercih olarak dört kendilik tekniği üzerine durulmuş.
Kitap, derslerin kayıtlarından oluşuyor. Ben okurken farklı bakış açıları ve farklı kazanımlar elde ettim fakat asla bir kere okunacak bir kitap değil. Kendilik, öznellik ve kendilik le kurduğumuz bağ bağlamında defalarca okunması gerekiyor diye düşünüyorum.
Tıpkı kitabın çevirmeni Sibel Yardımcı'nın da belirttiği gibi kitap, kendilikle ve hakikatle başka bir ilişkinin başka bir aşkın mümkün olduğunu vurguluyor.
Okur Takip Önerileri
Bu kitap hakkında yapacağım her yorum ve sarf edeceğim her kelime kitabın değerini düşüreceği korkusu ile yapmıyor, muhakkak alınıp okunulmasını tavsiye ediyorum.
Kadin ve islam konusunda yazılan bazı kitaplar gibi o tarafın da gönlü olsun bu tarafın da gönlü olsun arada duralım düsturu ile değil, tam olarak olanı olduğu gibi koyan bir yaklaşımla ele alınmış. Umuyorum ki cesur kalemlerimizin sayısı artar.
Kadın Karşıtı Söylemin İslam Geleneğindeki İzdüşümleriHidayet Şefkatli Tuksal · Otto yayınları · 201585 okunma
2020 yılının son kitabı yeni kalemler arasında üslubunu ve kurgusunu her zaman orjinal bulduğum yazar Sercan Leylek'in son çıkan romanı Dün Görüşürüz kitabı oldu.
Yazarın daha önce Cydonia, Piri Reis ve Nostradamus, Duvar ve Adam kitaplarını da okumuştum. Bir yazarın kalemini tanımanın en güzel yanı da tüm kitaplarına hakim olmak sanırım. Bu kitap, isimsiz verilseydi ve yeni yazarlarımız arasında hangisine aittir denilseydi direk Sercan Leylek diyeceğime eminim. Kalemi, aksiyonu, olayların harmanlanışı ve alt pasajlarla bunu belli ediyor bence.
Gelelim kitaba, yoğun ve zor okumalarımın arasında bana ilaç gibi geldi diyebilirim. Özellikle esprili diyaloglar kitaba neşeli bir hal vermiş. Altay'ı kıskanmadım değil. Biraz kıskandım. Böyle bir maceranın içinde olmayı da isterdim. Belki geçmişte yapılan hatalar ve yanlış tercihleri o zaman yapmazdım diye düşündüm okurken. Ve Altay'ın sonunu da okurken çok merak ettim. Özellikle ilk başlarda her uyandığında eşinin "hamileyim" diye bağırması çok sinir bozucu macera ile karşılaştığında onu anlamlandırmaya çalışmasındaki süreç çok keyifliydi.
Bence rehber olarak gelen Eylül'ün Altay'dan daha deneyimli olması kurguyu üste taşımış.
Kitap hemen bitebilecek akıcılıkta olup hiç bitmesini istemediğim keyifte bir kitaptı. Üslup ve kalem olarak diğer kitaplara benzese de bu kitaptaki esprili dil diğerlerine göre daha hakimdi ve bu da bence okuyucu ile Altay'ı daha çok yakınlaştırmış.
Umarım yarın sabah uyandığımda düne gitmeye başlarım
"Ne inanan kimse inancının doğruluğunu ne de inkar eden kimse inkarını bilimsel yoldan ispat edebilir."
.
Benim için okuması zor bir kitap oldu. Sanırım biraz ders kitabı formatında olduğundan ve paralel olarak derslerimin yoğunluğundan olacak ki bazen okurken zorlandım. Ama şu konuda netim; kitap bilim felsefesi dalında yazılmış doyurucu ve kült konuları içeren, yorumlamasıni yapan ve bunu anlatabileceği en basit dille anlatılma çabasını güden bir kitap. Benim bu kitabı alış amacım daha farklıydı ama bu kitapla bilim felsefesinin neliğini de sorgulamış ve öğrenmiş oldum.
Aslında bilim felsefesi çok yeni bir alan ve problemleri ve sınırları yeni yeni tanımlanmakta. İşte bu kitap da bilimsel yöntemin özelliklerini, çözümlemesini ortaya koymuş, bilim nedir? Mantık nedir? Bilimsel yöntemin kapsam ve sınırları nelerdir? Olgular, mantıksal yapı, bilimsel açıklama, teori, hipotez... Gibi konuları açıklamış.
Kitabın son sayfaları Russel, Thomas Khun, Hanson gibi bilim insanlarının çeviri metinlerine yer verilmiş.
Yıl bitmeden özellikle çeviri metinlerini tekrar ele almak istiyorum.
Elimdeki bu eser Mezopotamya'da gerçekleştirilen kazılar sonucunda elde edilmiş yazılar neticesinde ortaya çıkan bir araştırmanın ürünü. Mitoloji insanın hayal dünyasını besleyen en önemli ölçüt bana göre. Okumaya başlayanların kolay kolay bırakamayacağı bir dal. Ben mitoloji okumaya İskandinav mitolojisi ile başlamış, o büyülü kapıdan içeri girince daha çıkamamıştım. Tanrılarla şeytanların, kahramanlarla kralların tılsımlı diyarı. Tanrıların bizdenliği ve bizden aşkınlıkları, hileleri, aşkları, özlemleri... Sanki her Tanrı insanın kendi benliğinde var olan bir cevherin yansıması ve seytanlar ve diğer kötü ruhlar...
Bu kitapta Babil mitolojisinden çok daha şey var aslında. Mitolojik tabletleri okurken aklınızı işgal edecek soru şu :
" incille babil mitolojisinin bu benzerliği ne anlama geliyor?"
Cevabı kitapta.
Aslında bu benzerlik Kuran metinlerinde de mevcut ama İncil ile benzerliği daha fazla ve görünürde olduğu için sanırım yazar sadece İncil'den ele almış. Mesela Gılgamış ile ilgili bölümleri okurken Kur'an ayetlerine geçen Zulkarneyn ile benzerlikleri dikkatimi çekti ki çok eski bir sorudur da bu aynı zamanda "Gılgamış Zülkarneyn midir?"
Bizim ülkemizde de var mı bu soru ile ilgilenen yetkin ve tarafsız insanlar bilmiyorum. Ama bu konunun derin tahlililini okumak mercek tutmak fena olmazdı.
Babil mitolojisi tüm Tanrıları ile ihtişamlı. Yerde, gökte, ölüler diyarında, gün doğumunda ve gün batımında her yerdeler. Ve ölümlülerin yardımına koşuyorlar.
Kitabın çok okunmamış olması beni üzdü. Bence mitoloji ye yeni başlayanlar için çok güzel bir kaynak. Eminim bir gün mitoloji hakettiği koltuğa oturacak.
Yunan Tragedyasında kader sorunu diyebilir miyim acaba bu oyuna? Öyle karmaşık bir konu ki içine düşen kurtulamıyor tıpkı Oidipus gibi.
Gayet sakin ve mutlu bir kralsınız. Oğlunuz oluyor ve onunla beraber bir kehanet de peyda oluyor. Kehanete göre kralın oğlu babasını öldürecek ve annesi ile evlenecek. Siz olsanız ne yapardınız?
Ya zamanın akışına bırakır Kehanete teslim olurdunuz ya da Laios'un yaptığı gibi oğlunuzu öldürmek isterdiniz. Zira Laios ayak bileklerinden delip iple bağlayıp oğlunu dağa bırakmıştır. İş bu, ve kader denilen olgu da tecelli edecektir ya oğlanı birisi alır kurtarır ayak bilekleri delik anlamında adını da Oidipus koyar. Kehanet yavaş yavaş işlemeye başlar.
Şimdi, babasını öldürüp bilmeden annesi ile evlenen Oidipus mu suçlu? Yoksa bu hükmü kendisi hakkında veren Tanrıları mi? SOPHOKLES kadere teslimiyeti Kahinin ağzından savunadursun, ben kaderine razı gelmeyip, kendisi için biçilen sondan imkanları dahilinde kaçan Oidipusu savunuyorum.
Ne acı.
Oyununu izlemek isterdim gerçekten.
Evrim teorisi hakkındaki en yaygın yanlışlardan biri sanırım evrime inananları ateizm ile inanmayanları teizm ile özdeşleştirmek. Halbu ki kişilerin Allahı varlığına ya da yokluğuna ilişkin inançları evrenden gelen verilerle değil, psikolojik yapıları, varoluşsal sorunları veya tecrübeleri ile ilişkilidir. Diyor Caner Taslaman.
Ve bu düşüncesi
Renklerden moru ikinci kez elime aldığım bir kitap. Hüzün ve acımasızlığı okurken okura tebessüm ettirebilmek usta kaleme özgü bir özellik. Pulitzer ödüllü roman, siyahi bir kadının içsel savaşını, dışlanmışlığını, hor görülmesini kaleme alıyor. Bu okuduğumda da ilk okumam gibi aynı his ve heyecanla okudum, yüzümde acı bir tebessüm kalbimde umut...
Aşkı, hayatı, sevilmeyi ve sevmeyi dışlanmış bir karakter nasıl keşfeder?
Kitabın bir yerinde. Şöyle bir diyalog hatırlıyorum:
- onu neden dövüyorsun karın değil mi o senin?
- karım olduğu için dövüyorum zaten.
Ne acı. Ne hazin. Kalbinde binbir umutla evlenmiş bir yüreğe karşın böyle bir bakış açısı. Ne yazık ki günümüzde de böyle zihniyetler hala yaşıyor.
Herkese tavsiyedir.
Türümüzün hikayesi, oluşumu, dağılışı, çeşitliliği en merak ettiğim konulardan biri.
Her ne kadar ülkemizde bu tarz araştırmalar ilginç bir şekilde yasak elma hükmünde olsa da mutlaka ışık tutulması ve desteklenmesi gereken bir konu bana göre. Ama ne yazık ki yakın geçmişte evrim konusu onca tartışmalara rağmen okul kitaplarından dahi çıkartıldı.
Bu kitabı edinme nedenim de bu konuda biraz daha aydınlanmaktı fakat kitap fazlasıyla sıkıcı bir kalemde ele alınmış. Aslında yazar dilini eğlendirmeye gayret etmiş ama konular hep oradan oraya atlıyor ve dağınık. Okuması zor bir kitap oldu benim için.
Bir de kitabın ilk sayfalarda denk geldiğim evrimsel rastladı tabiri beni irite etti. Evet, kainatta aşkın bir gücün varlığına inanmıyor olabilirsin fakat bilimsel alanda gördüğün bunca mükemmelliğe, düzene, rastlantı demek sığ bir tabir.
Öğrendiğim birçok şey olduğu gibi 'ee ben bunu neden okudum' dediğim yerler de oldu ve ne yazık ki anlayamadığım yerler de oldu.
Ama yazarın hakkını yememek adına şunu söyleyebilirim, kitap gerçekten uzun bir araştırmanın ürünü. Genom bağlamında tarihsel birçok konuyu da öğreniyorsunuz.
Benim okumakta zorlandığım kitabı bölüm öğrencileri çok rahat okuyabilir diye düşünerek alanında öğrenim görmüş kişilere tavsiyem olup, diğer arkadaşlara pek tavsiye edemiyorum.
Sağlıcakla...
En son hangi kitabı okuduğunuzda heyecanlandınız, ya da yazarın heyecanını hissettiniz?
Sözkonusu akademik bir kitap olunca okurken en çok sevdiğim şeydir, heyecan. Kim bilir belki de yaşadığımız yüzyılda heyecanımızı, hayretimizi, şaşırmamızı ve dahası şaşakalmamızı unuttuğumuzdan olacak ki bu yetileri hatırladığımızda kendimize geliyoruz. O zaman şöyle söyleyeyim en son ne zaman şaşırdık?
Şaşkınlıkla ve hayretle okuduğum bir kitap oldu benim için. Beyin yapısı itibari ile en ilginç organlardan birisi. Ve benim ise hayranlık abidem!
Aynı atomlar beynimde düşünebiliyorken midemde sindiriyor olması ilginç değil mi?
Düşünme, akıl yürütme, hayal etme, sorgulama karar verme... Hepsi beynimizin içinde çok kısa bir anda olan biten durumlar. Peki biz nasıl karar veriyoruz.?
Karar verirken özgür müyüz yoksa beynimiz bazı hormonlara veya gecmiş deneyimimize nazaran mı karar veriyor.?biz kimiz beyin kim?
Patron kim?
Nasıl oluyor da somut şeyler soyut hale gelebiliyor?
Beynim nasıl karar veriyor, düşünüyor?
Kitap boyunca sorgulama yaptığınız, aklınızdaki soru işaretlerini çözmek için değil bir başkasını eklemek için yazılmış bir kitap sanki.
Dili o kadar sade ve akıcı ki okurken bir çay faslında arkadaşlarınızla konuşuyormuşsunuz gibi hissedeceğinize eminim.
İlgilisine başlangıç için alınılabilesi bir kitap.
Caner Taslaman'ın serisini yaklaşık 3 yıl önce okumuştum. Fakat bi çalışma için tekrar elime aldım. 3 yıl önce dikkatimden kaçan mevzuları yakaladım bu okumamda.
Kitap kabaca Kuran'ın bilimsel faaliyetlere olan bakış açısını değerlendirirken yer yer teizm ve natüralizm yani ateizm ve materyalizm de diyebiliriz, ikisinin argümanlar karşısındaki tearuzlarına da değiniyor.
Fakat burda şunu söylemem gerekir ki natüralizm ile alakalı getirilen pasajlar beni tatmin etmedi. Evet genel olarak tesadüfler zincirinden oluşan bir evren modeli sunulsa da natüralizmin de evren yasaları ile alakalı olsun, doğadaki düzenlilikle ilgili olsun mantıki delillerle açıkladığı olgular vardır diye düşünüyorum. Her sorunun yanıtı tesadüf müdür? Burası beni tatmin etmedi.
Genel olarak eğer felsefe din ve bilim araştırmaları ilginizi çekiyorsa girizgah olarak alınıp başlanabilecek bir kitap.
Kitap, Şengör'ün gazete yazılarından derlenmiş hemen hemen her konuda (politika, din, ahlak, özgürlük, eğitim, sosyal ve siyasal olaylar, irtica...) görüşlerini beyan ettiği yazılardan oluşuyor.
Kesinlikle katılıyorum dediğim yerler olmasına karşın çoğu yere bir soru işareti bırakmış araştırılmak üzere not düştüğüm yer bir hayli fazla.
Evrimle alakalı olan yazıyı ilgiyle okudum. Çünkü evrim konusu Malesef ülkemizin yasak elması. Ortaçağ da bilimsel buluşlar nasıl kilisenin onayına sunuluyorsa bu evrim konusu da böyle. Sanki gerçekten insanlar maymundan gelmiş olsa İslam yenik düşecek (aynı zamanda buna karşı diğer dinler de) gibi bir algı.
Aslında aksine evrimci olmak bir insanı ne daha fazla Müslüman yapar ne de müslümanlıktan çıkarır. Bu ikisi apayrı şeyler ve birbirine bağlantısı zaten kabul edilemez. Ne din bilimi engeller ne de bilim dini. Bilime karşı bir dinden bahsetmiyorsak şayet!
Ama gelenekten gelen zamane olana her zaman galip geldiğinden anam babam usulü süregelen eğitim, din ve ahlakın yeni çağa ayak uyduramadığı kesin.
Toplumların en büyük belirleyicisi din olduğuna göre kişi kendi dinini sorgulayabildiği ölçüde dindardır. Doğmatik kabuller bir yerde tıkanır.
Alın okuyun diyelim.
Alzaimer hastası dedesinin hastalık serüvenine şahit olan bir çocuğun gözünden yaşanılan deneyimler, sürecin ilerlemesi, aile içindeki olumlu olumsuz anları okuyoruz.
Çocuk aklı dediğimiz şey aslında onların kalplerine işliyor. Çünlü onlar bizden daha duyarlı. Anlamıyor dediğimiz çoğu şeyi anlıyor, bilmez dediklerimizi biliyorlar. Ve aslında herşeyin de farkındalar.
Kitap, çocuk kitabı olması sebebiyle rahat okunan bir yapıya sahip akıcı, birden çok bölümden oluşan bölümler arası iki sayfa genelde.
Dedesinin anılarına sahip çıkan çocuğun hikayesi şu karantina günlerinde okuyabileceğimiz en naif hikayelerden biri.
