Tarih çoğu zaman geçmişe tutunan
kitleler yerine ileri görüşlü bir grup yenilikçi tarafından şekillendirilir.
Bireysel hakları savunma
olarak sundukları "dilediğini yapma hakkı," çoğu zaman orta ve üst
sınıfların mülk ve imtiyazlarını koruyordu. Kiranı ödeyemediğinde özgürlüğün, harcını yatıramadığında eğitimin, bir otomobil bile alamadığında dilediğin yere gidebilme özgürlüğüne sahip olmanın
ne faydası olabilir? Nükteli bir şekilde ifade ettikleri gibi liberalizmde herkes açlıktan ölmekte özgürdür. Daha da kötüsü liberalizm
insanları kendilerini özgür bireyler olarak görmeye teşvik ederek
ait oldukları sınıhan ayırır ve kendilerine zulmeden bu sisteme kar
şı birleşmelerini engeller. Liberalizm eşitsizliği sürdürerek kitleleri
yoksulluğa, elitleri yabancılaşmaya mahkum eder
İşte tarih böyle gözler önüne seriliyor. İnsanlar bir anlam örgüsü
oluşturup tüm kalpleriyle buna inanıyor; ancak er ya da geç örgü
çözüldüğünde nasıl da tüm bu hikayeyi ciddiye aldıklarına anlam
veremiyorlar.
Devrimler neden bu kadar nadir gerçekleşir? Kitleler teoride harekete geçip önlerine geleni paramparça edebilecekken, neden balkondan onlara emreden bir adama amade,
bazen yüzyıllar boyunca alkışlayıp tezahürat etmeye devam ederler?
Büyük bir asteroidin önümüzdeki 100
milyon yıl içinde gezegenimize çarpacağı doğru ama bunun önü
müzdeki salı gerçekleşmesi yok denecek kadar düşük bir ihtimal.
Asteroitlerden korkmak yerine kendimizden korkmalıyız.