Hai
@_hai
75 okur puanı
Temmuz 2018 tarihinde katıldı
Herakleitos hatip kürsüsüne çıkmış, bir bardak soğuk su alıp üzerine arpa unu serpmiş, bir çöple karıştırdıktan sonra içmiş. Sonra çekilip gitmiş. Bununla o elde bulunanla kanaat etme ve pahalı şeyden vazgeçmenin kentleri barış ve dirlik içinde tutacağını gösteriyordu.
Bu predokratik dönemi anlamak için çok önemli bence
Platon’a varıncaya kadar Hellenlerin Tanrısı doğanın yaratıcısı değildir, sadece doğa içinde hükmedendir.
İnsanın dürtüsü hep aynı olmuş ama farklı şeyler bulmuş
Sonraları bilimsel felsefenin inceden inceye ele aldığı sorunlar bu destanlarda kapalı bir şekilde ortaya çıkmaktadır.
Kitap içeriği antik felsefe derken aklınızda canlanan Thales'ten başlayıp septiklerle,yeni platoncularla biten bir dönem değil. Ben ilk başlarda öyle sanmıştım ancak kitabın kapsadığı alan presokratik dönemi yani sokratesten önce gelen filozofları ele alan bir çalışma.
Kitap bir filozofu ele alırken [
Diogenes Laertios] gibi onların hayatları ve öğretilerini karman çorman bir şekilde ele almamış. Genellikle aralarındaki diyalogları,tuhaf ölüm nedenlerini,ilişki ifşalarını vs yani felsefe ile ilgisi olmayan şeyleri tamamen çıkarmış ve öz bir şekilde aralarındaki ilişkiyi ve öğretisini açıklamış. Sonrasında filozofların yazdığı diyagramlardan seçmece bir bölüm hazırlamış.
Bu seçmece bölümde sanırsam fragmanların tamamı yok. Burada kitaba ilginçlik katan şey bu fragmanları alıntılarken notlar diye bir kısım oluşturmuş bu fragmanlardaki bazı yerlerde bu notları referans vererek bazı açıklamalarda bulunmuş. Bu gayet faydalı olmuş normalde fark edemediğimiz öylece okuyup geçeceğimiz satırlar daha bir anlam katmış ve filozofu daha iyi anlamanızı sağlamış. Ancak bu notlar kısmı sayfanın alt kısmında değil bölüm sonunda ve bu yüzden sayfalarda sürekli git gel yapmak akıcılığı baltalıyor bu yüzden çok sevemedim açıkçası.
Sonuç olarak kitab içerik ve uslüb bakımından çok bir şey vaad etmiyor ancak bir fragman okumadan önce bir ön kaynak olarak okunursa yardımı dokunabileceğini düşünüyorum. Keyifli Okumalar :)
Diogenes Laertios] gibi onların hayatları ve öğretilerini karman çorman bir şekilde ele almamış. Genellikle aralarındaki diyalogları,tuhaf ölüm nedenlerini,ilişki ifşalarını vs yani felsefe ile ilgisi olmayan şeyleri tamamen çıkarmış ve öz bir şekilde aralarındaki ilişkiyi ve öğretisini açıklamış. Sonrasında filozofların yazdığı diyagramlardan seçmece bir bölüm hazırlamış.
Bu seçmece bölümde sanırsam fragmanların tamamı yok. Burada kitaba ilginçlik katan şey bu fragmanları alıntılarken notlar diye bir kısım oluşturmuş bu fragmanlardaki bazı yerlerde bu notları referans vererek bazı açıklamalarda bulunmuş. Bu gayet faydalı olmuş normalde fark edemediğimiz öylece okuyup geçeceğimiz satırlar daha bir anlam katmış ve filozofu daha iyi anlamanızı sağlamış. Ancak bu notlar kısmı sayfanın alt kısmında değil bölüm sonunda ve bu yüzden sayfalarda sürekli git gel yapmak akıcılığı baltalıyor bu yüzden çok sevemedim açıkçası.
Sonuç olarak kitab içerik ve uslüb bakımından çok bir şey vaad etmiyor ancak bir fragman okumadan önce bir ön kaynak olarak okunursa yardımı dokunabileceğini düşünüyorum. Keyifli Okumalar :)