Biblos
@biblos
8/10
2020 5. kitabı
Kolay bir okuma olmadı. Fakat içimden uçmak geldi bitirdiğimde. Murakami, sayfaları gizem, fantezi ve entrikaların parlak bir karışımıyla nasıl renklendireceğini iyi biliyor. Kahramanlar, 1984'te dünyanın alternatif bir versiyonuna yuvarlanıyorlar - bir dünya Aomame adı 1Q84. Bu değişime neden olan nedir ve kime güvenebilirler? Bunlar karşı karşıya oldukları sorulardan sadece birkaçı. Orwell'in, Gabriel Marquez'in ve Jonathan Carroll'ün hayaletleri dolaşıyor paragraflarda. Yine de Murakami tam olarak hiç kimseye benzemiyor. O taze 'bir şeye' sahip. Tıpkı kitaptaki kurgusal editör Komatsu'nun aradığı gibi. Karanlık bir fantezi, yumruk gibi bir roman.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Puan vermedi·83 syf.·
2020 4. kitabı
Tecrit yıkıcı bir hal... Sadece dört duvarın içine bir yatak, bir yıkama kutusu, bir masa ve bir sandalyeden başka bir şey olmadan kuşatılmış olmayı düşünmek kendi başına psikolojik işkence. Zweig'in klasik kısa hikayesi Satranç , Nazi rejimi sırasında bir yabancının musallat geçmişini anlatıyor. Kişinin işkence vergilendirme ve tüketme araçlarına karşı başa çıkma mekanizması bulma konusundaki umutsuz ihtiyacından kaynaklanan bir monomani; kişinin kendini kontrol etme ve gerçeklik konusundaki karışık kavrayışını tüketen bir fiksasyon.
Zweig insan aklının derinliklerini çok iyi biliyordu ve Satranç'ta travma ve takıntıların ve onların sonsuz sonuçlarının yarattıkları yarattı.
Puan vermedi·336 syf.·
2020 3. kitabı
Bir başlık ile karşılaşmam ve sezgisel olarak bir oksimoron olarak etiketlemem nadirdir; daha nadiren, ikilinin arasında kalan alanı sessizce düşünmeye devam ediyorum.
Dayanılmaz Hafiflik. Hafiflik, nasıl dayanılmaz olur? Bildiğim herkes kendisinin ağırlığı değil mi?
Nedir? Her biri ayakta durmak için şaşırtıcı derecede eşit ölçülerde emilen ve dağılan, benzer olmayan siloların yüzen bir kütlesi mi? Veya çıkış olmadan birleşik taslağın somut bir yapısı, bu yüzden yüzeyine giren her şey, sadece soluk kalıntılarda olursa, her zaman içeride uzanır mı? Bu havadaki hafiflik ve toprağa bağlı ağırlık arasında bir köprü çizen ve altında hissedilir olmasına rağmen, hayatın ay ışığı anlarında bir muamma olarak kalan bir dere akmasına izin veren tefekkür laneti. akışın çalıştığını biliyoruz ancak akış yukarı veya akış aşağı olup olmadığını bilmiyoruz; bir sıcaklığı olduğunu biliyoruz ama içine batırılmış bir elin kolay mı yoksa uyuşmuş mu olacağını bilmiyoruz; akışının pragmatik kamalar dikerek yönetilebileceğini biliyoruz, ancak altındaki sağlam arazinin yerini bilmiyoruz. Sadece köprünün üzerinde hareketsiz durma görüntüsü,
1900'lerin kararsız Prag'ında dört entelektüelden oluşan bir ömür, bankanın ilerlemeye karar vermesi için harcanmıştı, ancak her biri kendine özgü silahlarıyla desteklenen gözünde bir bankası olduğunu varsaydı . Tomas'daki doktor ve Tereza'daki sanatçı, cinsel çıkışlarının ironik desteği ve kötüleşen ıssızlığı ile Varlığın ağırlığını birbirine bağlı tuttu. Sabina'daki sanatçı (Tomas'ın metresi) ve Franz'daki (Sabina'nın ortağı) akademisyen , belirsizliğin getirdiği adrenalin acele lehine birbirlerinin duygularını zahmetsizce serbest bırakmalarında Varlığın hafifliğine tepki verdi .
Yüzeyde anlaşılır bir yalan; altında anlaşılmaz gerçek.
Kundera'nın
