ASİ
@birkitapyeter
Şu anda okuduğu kitap
ASİ
, bir kitap okudu10/10
Beğendi
·1 saatte okudu
·Okunma: 29 Eylül 2019 21:24
·2019 1. kitabı
Hangi tür kitapları seviyorsun?
🔎 Polisiye
💕 Romantik
🚀 Bilim Kurgu
🏰 Fantastik
📖 Klasik
🧠 Kişisel Gelişim
🏛️ Tarih
😱 Gerilim
Machiavelli ruhban sınıfına karşıdır ancak asla katolik doğmalarına saldırmamıştır yinede dindar muhallifler tarafından sevilmez çünkü papalık kurumuna karşı ciddi eleştiriler yapar.Protestanlar içinse Katolik kralların akıl hocası ve yol göstericisi olarak görüldüğü için sevilmez yani iki ucu keskin bir bıçak üzerindedir.Bu bakımdan her kesim için farklı anlamlara gelecek şekilde yorumlanan bu eseri kişisel görüşüme göre haklı yada doğru olarak tanımlayabileceğim pekçok prensip sunar.İdeal hükümdar'ın halkını memnun etmesi aynı zamanda gücünü onlara kabul ettirmesi gerektiğini, varlığını sürdürebilmek için savaş sanatından anlaması lazım geldiğini ve düzenli ve iyi donanımlı ordular bulundurmasını, iskan ve yerleşim ile ülkenin bütününe egemenliğini tahsis etmesi gibi tavsiye politikaları objektif olarak baktığımızda ve o dönemin şartlarını dikkate aldığımızda kendi çağı için etkili olabilecek politikalardır.Machiavelli çok büyük bir diplomat olmamasına rağmen kuramları bir dereceye kadar günü kurtarabilirdi.Onun hükümdar modeli aynı zamanda devleti kişiselleştiriyordu bunun faydasının ise tartışmaya açık bir konu olduğunu düşünüyorum.Bazı noktalarda Türk devletlerinin politikalarını anlatıyormuş gibi ifadelerde bulunmasıda aynı şekilde tartışmalı bir konudur.Kendisine katılmadığım noktalarda bulunuyor örneğin halkı fakir bırakmak sureti ile hükümdarın gücünü sağlamasını hoş karşılamıyorum.Modern dünyanın bir bireyi olarak sanırım bu bizim anlayabileceğimiz bir durum değil ancak haklı olduğu nokta kendi çağı için ekonomik anlamdaki kötü durumun hükümdar için yarar sağlayacak bir nokta olduğudur.Bundan başka Machiavelli bir yerde tutunmak için bölgede hüküm kurmuş olan eski hükümdar ve ailesinin ortadan kaldırılmasının gerekli olduğunu vurgular ve aynı zamanda
More'nın düşünce yapısına baktığımızda esasında aşırı dindar olmayan karakterine rağmen papalık kurumunun Kral tarafından zedelenmesine sıcak bakmadığını bir anlamda dini yetkinin Yönetenin elinde olmasını doğru bulmadığını görürüz esasen bundan başka More , papalık kurumunun Avrupa da siyasal birliği sağladığını düşünüyordu; her krallık Henry gibi dini yetkiyi kendi üzerine almaya kalksaydı bu bağ kopar ve siyasi/dini birlik bozulur bunun sonucunda Avrupa' da istikrar ortadan kalkardı.İşte More bu tür bir düşünce yapısına sahipti yeri geldiğinde sesini yükseltmesini bilen bir karateri ,savunduklarından vazgeçmeyen ,siyasette yükselmesine rağmen geldiği hiçbir makam ve mevkiye gönül rızası ile oturmayan,zorlama veya ısrarlar nedeniyle yükseldiği kariyerinde işini en iyi şekilde yapmaya çalışan ,aşırı dindar olmayan ancak dini kurumların gücünü inkar etmeyen, gezip gözlemlediklerinin etkisinde kalan , kendine has bir siyasi düşüncesi ve demokrasi anlayışı olan bir insandı . Ona göre olması gereken en doğru devlet modelinde demokrasi ,
vazgeçilmez bir unsurdur.Utopıa da hayali olarak kurulan devlet toplumun her kademesinde sosyal hakların ve demokrasinin tam manası ile uygulandığı bir yönetimdir.İnsanlar arasında birlik ve beraberliğin olduğu , dayanışmanın en düst düzeyde olduğu ve bireylerin bütün halde toplum yararına öncelik tanıdığı bir kurumun kalitesinin daha iyi ve ömrünün daha uzun olacağı ortaya konulur.İnsanların karakterik özellikleri üzerinden toplum ve devlet yapısının olması gereken en doğru modelin bir örneğinin açıklanmaya çalışıldığı bu eser , bireylerin hal ve hareketlerine yönelik yaptığı eleştirilerde dahil esasında bir hukukçu olan More'nun adalet perspektifi ile sunulmaya çalışılmıştır.Günümüz insanları olarak baktığımızda More' nun
