derin
@derinadsiz
İstanbul
199 reader point
Joined on January 2021
Şu anda okuduğu kitap
Okuma Hedefleri
Sabitlenmiş gönderi
[…] Anayasa’nın 175. maddesinin öngördüğü usul dışında bir anayasa yapma düşüncesi bir fanteziden ibarettir. Üstelik bu fantezi hukuk güvenliğini sarsacak tehlikeli bir fantezidir. Hukuk devleti ilkesini ağzından düşürmeyen insanların böyle düşüncelere itibar etmemeleri gerekir.
Yeni anayasaya ihtiyaç var diye, TBMM yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olabilir mi?
Türkiye’de bugün yeni bir anayasa yapılmasını savunanların büyük bir kısmı, hatta bu yeni anayasanın yapımına karşı olanların bir kısmı dahi, Türkiye’de yeni bir anayasaya ihtiyaç olduğu konusunda hemfikirdirler. Bir ülkenin yeni bir anayasaya ihtiyaç duyup duymadığı sorunu, hukuki değil, siyasal ve sosyolojik bir sorundur. Bir ihtimal, Türkiye'nin yeni bir anayasaya ihtiyaç duyduğu hususu, tarihsel ve sosyolojik olarak bir gerçeklik de olabilir. Ancak böyle bir gerçeklikten, böyle olgulardan normatif sonuçlar çıkarılmasına "Hume kanunu (Hume's law)” engeldir. Bu kanuna göre, olgusal öncüllerden normatif sonuçlar istihraç edilemez. Tasviri önermeler ile normatif önermeler iki ayrı dünyaya aittir. Norm normdan kaynaklanır, olgudan değil. Olgusal dünyadan normatif dünyaya geçiş yoktur. O nedenle, yeni bir anayasa yapma ihtiyacın varlığı ispatlansa, yeni bir anayasanın memleketin yararına olacağı gösterilse bile, bundan yola çıkarak TBMM'nin yeni bir anayasa yapma yetkisine sahip olduğu sonucuna ulaşılamaz. Hukukta ihtiyaç, yetki doğurmaz. Yetki, yetkiden doğar. Yetki bir makama bir hukuk normu tarafından verilir. Bir makam, kendisine verilmemiş bir yetkiye sahip olamaz. Ve hiçbir makamın yetkileri kendinden menkul yetkiler değildir.
Sayfa 58 - Kemal Gözler, Asli ve Tali Kurucu İktidar Ayrımı: TBMM Yeni Bir Anayasa Yapabilir mi?Kitabı okudu
388 syf.
·
Not rated
Reader Follow Recommendations
2024 READING GOAL
3/52 books - %6 completed
3 books read
52 books
759 pages
0 reviews
0 quotes
Should read 1 book in 5 days.
derin tekrar paylaştı.
Türkiye Cumhuriyeti, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir. Dini veya din kardeşi yoktur.
derin tekrar paylaştı.
'Haklısın, bunları ben de bilmez değilim çocuk' dedi. Fakat ne yapayım ki içmeye mecburum. Kafam çok ama beni mustarip edecek kadar çok ve hızlı çalışıyor, vakit vakit onu uyuşturup biraz dinlenmek ihtiyacını duyuyorum... İçmediğim zamanlar uyuyamıyorum ıstırab içinde bunalıyorum.
Sayfa 102Kitabı okudu
derin tekrar paylaştı.
Neşesizlikten ve neşesizlerden hoşlanmazdı. Herkesin mutlu olmasını, sıkıntılardan arınmış olmasını isterdi ve bunu da herkese açık açık söylerdi. "Bir milletin yüzü gülüyorsa o millet mutludur" derdi. "Bir memlekette yüzü gülmeyen insanlar çoğunlukta ise o ülkenin yöneticileri değiştirmek vacip olmuş demektir" derdi.
Sayfa 40Kitabı okudu
derin tekrar paylaştı.
Yabancılardan bazı vergiler alınmaz, çünkü onlar bizim vatandaşımız değildir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti arazisinde hiçbir yabancının bizden fazla bir hakkı, bir ayrıcalığı yoktur.
Sayfa 12Kitabı okudu
