Hepimiz şunu öğrendik: Atom ilk keşfedildiğinde bölünemezdi fakat sonradan atomun bölünebileceğini keşfettik ve bu demokritos'un hatalı olduğunu gösterdi: atomlar da bölünebilir! Içimden bir şeyler burda ciddi bir sıkıntı olduğunu söylüyor.
Problem şu ki demokritos atomun bölünemez olduğunu söylemedi bölünemez olana atom ismini verdi. Biz bugün biliyoruz ki atomlar bölünebilir. Peki bu şunu göstermez mi? Demokritos'un atom ismini verdiği sey bizim bugünkü bildiğimiz atom değil, atom altı parçacıklardan bölünemez olanlardan herhangi biri. Bunu şimdilik sicim diye örneklendirecek olursak eğer, sicimler aslında Demokritos'un atom dediği şeydi: "bölünemez olan"
Yani demem o ki Demokritos haklıydı. Madde kendini oluşturan bölünemez parçacıklardan oluşur.