Aleyna özveren
@eczaley
Şu anda okuduğu kitap
Huzursuz olan bacak mı yoksa memleket mi
İnsanın iç sıkıntısı bazen fiziksel semptomlarla dışa yansır. Huzursuz bacak da bu dışa yansımalardan birisidir. Ömer Faruk doktorasını yurt dışında tamamlamış ancak doktorasının son yıllarında babasını kaybetmiş, babasını kaybettiğini de yaklaşık bir buçuk yıl sonra tesadüf eseri bir arkadaşından öğrenmiş. Bu gecikmiş kaybın sebebi kopmuş, dağılmış bir aile değil, aksine ailenin kişinin sınırlarını ihlal ederek onu koruma çabasıdır.
Fatmaanne hepimizin aşikâr olduğu Türk aile yapısının aslında temelini oluşturan güçlü, sevgi dolu, ailesini bir arada tutan kadın karakterdir. Öyle ki profesör olan oğlunun genç yaştaki vefatından sonra yurt dışında doktorasını yapan torununun bu durumdan etkilenmemesi için tezini bitirene kadar bu kaybın itinayla saklanmasını sağlamış. Aile olarak görevini yapmış, yeri geldiğinde torununu kendi acısından korumuş.
Geç de olsa kaybını öğrenen, bu sayede de doktorasını bitirmiş olan Ömer Faruk yıllar sonra memleketine İstanbul’a döner. Gençliğinde kendisini ne sağa koyabilmiş ne de solu onaylayabilmiş olmasına rağmen memleket meselelerine gözünü kapatmamış, aktif rol oynamış. Siyasi olarak hareketli geçen bu dönemde babasının ısrarlarından dolayı tahsilini tamamlamak için yurt dışına gitmiş.
İnsan bir yere döndüğünde aradan ne kadar zaman geçse de bıraktığı gibi bulacak sanıyor, belki de daha iyisini bulmayı umuyor ama gerçekte karşılaşılan manzara hiçbir zaman beklendiği gibi olmuyor. Bu hikâye bize yıllar sonra akademisyen kimliğiyle memleketine dönen karakterimizin akademiden özel sektöre kadar memleketin geldiği hâli bazen eski dostlarıyla sohbetlerinde, bazen bir sokaktan geçerken, bazen de yan masadaki iki kadının konuşmalarını dinleyerek öğrendiği sırada kendisine eşlik eden huzursuz bacağın hikâyesi. Karakter hikâyenin sonunda
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
Kendi yorumumu yazmadan önce diğer okurların da yorularını oumaya karar verdim çünkü direkt yorum yazsaydım olumsuz eleştiri ağırlıklı olucaktı bu yüzden kitabı iki şekilde değerlendirmeye karar verdim siz hangi taraftaysanız onu okumanızı tavsiye ederim
1) Sağlık alanında çalışıyorsanız öğrenci de olabilirsiniz. Mikrobiylojiyle ilgili temel eğitiminiz varsa ya da konuyu daha önce araştırdıysanız: Kitabı okurken bana yazar sanki edebiyat okumak istemiş de zorla fizyolog olmuş gibi geldi. Cümleler çok süslüydü bilgi kısmı zayıf kalmışken betimlemeler ve örnekler fazlasıyla uzatılmıştı bu da zaten konuyla ilgili bilgim olduğu için sıkılmama sebep oldu. Sindirim sistemimiz, farelerin bağırsak mikrobiyatası üzerine yapılmış olan bazı deneyler, yedilerimiz ve mikrobiyatamız arasındak bağlantı ve son olarak bilinçsiz antibiyotik kullanımı gibi konulardan bahsedilmişti kitapta dediğim gibi daha yüzeysel bilgiler içerdiği için tavsiye etmiyorum.
2) Mikrobiyata nedir, bakteri ne yapar gibi konular hakkında bilgi sahibi değilseniz ama konuya dair merakınız varsa: Diğer okuyucuların da yorumlarını okuduktan sonra kitabı tekrar zihin süzgecimden geçirdim ve ilk defa bu konular hakkında okuma yapacak bir kişi için üslup yeterince sade ve açık. Benztmeler dikkat çekici ve okuyucuyu konuda tutma konusunda başarılı. Bağırsak mikrobiiyatası ve fareler üzerinde yapılmış bazı deneyleri derleyerek şişmanlık\zayıflık, hırzı olmak gibi konular arasında bakterilerimiz arasındaki bağlantıyı anlatmış tabi bunlar mutlak gerçekler değildir deneyle çürütülebilir ve desteklenebilir olgulardır. sindirim sistemimiz ve en önemlisi antibiyotik direnci çok güzel bir şekilde açıklanmış.
Yazarın bu kitabı kesinlikle taraflı yazdığını düşünüyorum. Bir inceleme yazısı demek için inceleme yazısı hiç okumamış olmak gerekir. Eğer bu kitabın yazılış amacı insanları etten tiksindirmekse başarılı sayılabilir ancak işin etik boyutuna bakıldığında sırf vejetaryenliği yüceltmek için et hakkında bu denli olumsuz olup bir de insanların vicdani duygularını harekete geçirmek adına sürekli bir cana kıyım vurgusu yapması da oldukça rahatsız edici kaldı ki 21. Yüzyılda bitkilerin de canlı varlıklar olduğunu biliyoruz bu bakış açısıyla yaklaşırsak bitki yemek de cana kıyımdır.
Demek istediğim şu konu hakkında fikriniz varsa kitabın tamamen bir amaca yönelik yazıldığını anlarsınız. Ben okurken yok artık bu böyle değildir ben mi yanlış biliyorum diye düşündüm birçok yerinde. Kısa bir araştırmayla bilimsel gerçeklere kavuşup rahat ettim
evrimagaci.org/insan-turu-otcu... evrim ağacının bu makalesi de tamamen kitaba cevap niteliğinde aydınlaıcı bir makale bunu da buraya bırakıyorum.
1929'da Wirginia Woolf'tan kadınlar ve kurgu edebiyatıyla bir konuşma yapması istenmiş ve bunun sonucunda da "Kendine Ait Bir Oda" çıkmış ortaya. Kadın erkek fark etmeksizin sizi mantıklı düşünmeye davet ediyor bu eser. Biraz düşünelim kadınlar neden kurgu edebiyatına bu kadar geç katıldı, kadınlar neden edebiyatta çığır açmadı (!), neden Shakespeare'in de onun gibi yetenekli bie kız kardeşi olsaydı muhtemelen toplum tarafından dışlanırdı ve hatta tek bir kelime yazamadan ya öldürürlür ya da intihar ederdi.
Yıllardır kadınlar üzerinde erkekler yazıp çiziyor. kadınlara bir rol veriyor ve o rolden çıkmamamasını bekliyor. Kadınlara seçme hakkının yeni verildiği, sadece evli kadınların mal edinebildiği -bu hakkı kitap yazılmadan sadece 19 yıl önce edinebildiler- mal varlıkları olsa bile çocuk bakmaktan, ev işleriyle uğraşmaktan yazmayı geçtim düşünmye vakitlerinin olmadığı bir dönemde kadınlar ve kurgu edebiyatı hakkında konuşması beklenen Woolf'un konunun derinliklerine inip bu gerçekleri gözler önüne serdiği etkileyici, düşündürücü herkesin okuması gerektiği bir kitap.
Bi oturuşta bitirilebilecek bir kitap olmasına rağmen okuma tarzınız böyle olmamalı bence. Bazı şeyleri sindire sindire, acaba burda ne demek istemiş diyerek içinizde bir yolculuk yaparak okumanız gerekir ite bu tam da öyle.
