Felat Ejderoğlu
@ejderjunior
Ankara Üniversitesi DTCF
Fransız Dili ve Edebiyatı
Öğrenci
Lisans
Ankara
Bursa
2 okur puanı
Ocak 2020 tarihinde katıldı
Klasiklerin yeri benim için başkadır ki yine etkisi Harika olan bir klasikle vedalaşmanın burukluğunu yaşıyorum.. Okumadan önce sitedeki yorumlara bakınca biraz içim kararmıştı ama neyse ki korktuğum gibi olmadı bunu; Nana ile tanışmadan önce Emile Zola ile ilgili araştırma yapmış olmama bağlıyorum ve tavsiye ediyorum. Bu kitaba alelade yazılmış sapkın bir kadının aşk serüvenleri şeklinde bakarsanız ve o şekilde okursanız elbette sıkılırsınız ama bu kitap o dönemin otoritesine bir tepkidir. Aynı zamanda natüralizm nedir ? Sorusunun cevabıdır. Klasikler günümüz popüler kültür kitapları gibi meşhur olayım ya da para kazanayım kaygısı ile yazılmış yavan kitaplara benzemez. Klasikler edebiyattır ! Her birinin bir hikayesi bir amacı ya da muhteşem bir amaçsızlığı vardır. Bence bunun bilincine vararak araştırarak okursanız o muazzam tadı alırsınız. Nana benim için mükemmel bir deneyimdi Natüralizmi fazlasıyla hissettiğim aşırı doğal bir kitaptı. Ben yine hayran kaldım size de tavsiye ederim :)
Felat Ejderoğlu
Naturalizmin en başarılı eserlerinden biri de olsa Nana'nın ruhundaki orospuluk kitaptan uzaklaştırmaya başlıyor bir süre sonra.Anlatılan gerçek bir aşk ta yok.Çocukluğunda karşılaştığı vasat aile tablosu yüzünden hırslarının kurbanı olan bir karakterden öteye gidemedi benim için.19.yy Kamelyalı Kadın gibi,Kibar Fahişeler gibi güçlü eserler vermişken yuzyilin sonlarina doğru yazilmis bu kitabin neden bu kadar begenildigini de anlamis degilim acikcasi.Pavyonlarin bir sokak ustunde oturuyorum.Nana'nin ruhundaki kalitesizlige her gece sahit oluyorum bulundugum semtte.Ayni sekilde konsomatris kadinlarin hayatlarini kaleme alsak bu kadar ses getirecek mi?Hayir.Margorite Gautier,Esther gibi guclu kadin karakterleri varken Nana'nin ruhundaki varosluk ya da bir tiyatro binasinin 25-30 sayfa betimlenmesi kitabi okumaktan uzaklastiriyor acikcasi.Gercegi cirkin yonleriyle ele almanin Quasimodo gibi ornekleri varken bu eserdeki naturalizmin de cok basarili oldugunu dusunmuyorum.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Emile Zola ile tanıştığım ilk romandır.Açıkçası okurken yaşadığım olaylar mı ,o anki duygusal ruh halim mi bilinmez kitabı okurken ağladım.Ama şuan duygusal değil de objektif teknik açıdan bakarsak benim için vasat.Emile Zola adını çok duyduğumuz bir yazar.En ünlü romanının bu olması çok üzücü.Oysa Germinal'i okumama rağmen daha ilk sayfasından etkilenmiştim.Nana'yı bu kadar ünlü yapan içeriğindeki erotizm midir acaba?Bana kalırsa ders çıkarabileceğiniz bir ana fikir falan da yok.Her şey ahlak yollarından sapmış Nana ile onunla kendi seksüel zevklerini tatmin etmeye çalışan bir grup erkek etrafında gelişiyor.
Felat Ejderoğlu
Katılıyorum.19.yy fransız toplumunda fahişe Esther gibi Margorite Gautier gibi saf aşkı yaşamanın peşinde olan karakterler varken Nana'nın ruhundaki orospuluk beni kitaptan soğuttu.Naturalizm in belki de en iyi örneklerinden biri sayılsa da bir sahnenin 20 sayfa betimlenmesi gereksiz ve yorucu.Kamelyalı Kadın ya da Kibar Fahişeler i okumanızı öneririm.Fahişeler üstünden bu çürümüşlüğü anlatan çok daha iyi eserler mevcut.