Kesin doğru var mıdır ve bu nedir?
Puan vermedi·107 syf.··
Beğendi
·
2021 10. kitabı
·
3 günde okudu
·
Okunma: 10 Şubat 2021 17:00
"Tanrı var mıdır, yok mudur?" çerçevesinde yazılan bir eser Ateizm. Peki cevap belli mi, tartışılır. Tartışılır diyorum çünkü; Tanrı'nın varlığına inananların da inanmayanların da geçerli sebepleri var bence. Neyse ben kendi fikirlerimi belirtmeyeyim, durduk yere hedef göstermeyeyim kendimi :) Ateizm genel anlamda "Tanrı inancına sahip olmayan" şeklinde tanımlanmıştır. Bazı ateistler, Tanrı'yı reddetmekten ziyade, varlığı ispat edilemediği için, O'nun varlığını kabul etmemektedirler. İnsanın doğuştan Tanrı inancına sahip olmadığını ileri sürmektedirler. Yani, ateistlere göre, var olmayan bir şey inkâr edilemez de. Karl Marx, Sigmund Freud, Nietzsche, Richard Dawkins, Daniel Dennet ve Sam Harris gibi filozoflar genel olarak ateist düşüncesinde olan ve bunu yaymaya çalışan filozoflarımızdır. Dinin sakıncalı olduğunu; tutucu ve bağnaz bireyler yarattığını; bilgiye, gelişime, değişime karşı olduklarını; bu durumun terörizme ve savaşlara neden olabileceğini ileri sürmektedirler. Ortak noktaları dinin insanlara iyi gelmediğidir. Ayrıca ateistlere göre insanlar, kendilerinde istedikleri ama bulamadıkları özellikleri yüce bir varlık "yaratarak", o varlığa atfetmişlerdir. Kendi yarattıkları ideale inanmaktadırlar. Yani; "Bu anlamda insan Tanrı'ya değil, 'idealize edilmiş ben' ine tapmaktadır" kitapta belirtildiği üzere. Ateizmin çeşitleri de var elbette. Agnostik ateizm, antropolojik ateizm, ideolojik (materyalist), ilgisizlerin ateizmi, iyilikçi, mutla8, negatif - pozitif, onkolojik, politik, vs.. Agnostiklere göre Tanrı'nın varlığı ya da yokluğu bilinemez. Mutlak ateistlere göre de, insan doğuştan Tanrı kavramına sahip olmadığı için reddedecek bir şeyi de yoktur. Diğer çeşitleri de kitabı temin edip okumanızı tavsiye ederim. Bu kitabı okumadan önce kafamda çok soru işareti vardı. Ve kitabın sonlarında da bu sorularla karşılaştım: "Hastalıklar, zulüm ve baskılar, savaşlar, depremler, bütün bunlar neden var? Dahası, insan neden önce yaratılır, derken dünyaya getirilir, sonra hayatın tadına varır ve ölümsüzlük dileğindeyken acılar içinde birden ölüme gönderilir? Hayat böyle son bulacaksa hiç var olmamak, var olmaktan daha iyi değil midir? Çünkü var olmayanın hiç değilse ölüm gibi bir endişesi de olmazdı. Oysa şimdi var olmakta, sonra da dileklerimizi elde edemeden göçüp gitmekteyiz. Şu halde var oluşun ne amacı olabilir ki. Varoluşun bir amacı, dünyada bir düzen olsaydı yararlı olan her şey var olur, zararlı olan hiçbir şey var olmazdı" gibi sorular. Eğer iyilik varsa, neden kötülük var o zaman diyordum önceden. Ama insanoğlunun, bazılarının diyelim genelleme yapmak hoş olmaz, iyiliği kötülüğe çevirmekten üstüne yok bence. Ama Tanrı'nın her şeye gücü yetiyorsa, buna neden engel olamıyor? Tanrı insana akıl vermiş sorgulasın, doğruyu-yanlışı ayırt etsin diye. Yarattığı varlık olayı anlamamışsa O daha ne yapabilir diyorum içimden sonra. Kafamda deli sorular!! Şu tabloları da ekleyerek noktalıyorum incelemeni. Dilerim ki sıkmayan bir inceleme olmuştur. Sağlıkla kalın.. imgyukle.com/i/LuMbsS imgyukle.com/i/LuMfjQ
Felsefe
AteizmVolkan Gümüş · Siyah Beyaz Yayınları · 2020141 okunma
··1 alıntı·
507 Gösterim
4 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
"Neyse ben kendi fikirlerimi belirtmeyeyim, durduk yere hedef göstermeyeyim kendimi" ben buraya takıldım Yazgı'cım. Belki fikirlerin ateizmden yana, belki teizmden, belki deizmden, belki agnostisizmden yana. Ne yönde olduğu senden başkasını ilgilendirmiyor. Önemli olan ne yönde olduğu değil nasıl temellendirdiğin. Bize düşen şey, fikirlerini dinleyip anlamaya çalışmak. Ardından da şayet paylaşmak istersek kendi fikirlerimizi beyan etmek. Karşılıklı yapmak ZORUNDA olduğumuz şey birbirimizi GERÇEKTEN dinlemek, anlamaya çalışmak, yargılamadan ve yaftalamadan sohbeti sürdürmek. Toplumdaki bu durum beni öylesine üzüyor ki çoğu zaman yanlış anlaşılma ya da kırma korkusu ile susuyorum ben de. Ne kadar uygulayabiliyorum hoşgörüyü bilmiyorum ama yapmak zorunda olduğumuzu biliyorum. Elbette ki birbirimizin fikirlerine saygı duymak zorunda değiliz, çünkü saygı kolay uyanan bir şey değil lakin nezaket çerçevesinde dinlemeye mecburuz. Bu yüzden o cümlene takıldım. Emeğine sağlık canım benim😊🌻
Yazgı Yurdaarmağan
Gönderi Sahibi
Teşekkür ederim kuzum. İşte tam da dediğin sebepten dolayı öyle yazdım. Tatsızlık çıkmasın diye. Yoksa yaftalanmak falan umrumda değil. İnancım da kimseyi ilgilendirmez. Benim yüzümden herhangi bir tatsızlık çıkmasın istedim. Tabii ki sana yüzde yüz katılıyorum kuzum, çok teşekkür tekrardan 😘💜🌼
Sıkmayan ve de okuduklarının ne hissettirdiğini gayet güzel anlatan bir inceleme olmuş. Daha ne olsun? Eline sağlık canım. Keyifle okudum. 💙🌼
Yazgı Yurdaarmağan
Gönderi Sahibi
Çok teşekkür ederim, bunu sizden duymak beni çok mutlu etti 🌹🥰 sağ olun 🙏🏻🤍
3’üncü paragrafın başlangıcında yazan filozoflar, keşke bizim filozoflarımız olsaydı. Şu anda dünyaya biz yön veriyor olurduk. İnceleme içerik olarak güzel olmuş.
Yazgı Yurdaarmağan
Gönderi Sahibi
Teşekkür ederim sağ olun.
"Allah" ile "tanrı" kavramını bir tutan, karıştıran bir anlayışın hiçbir itibarı olmaz. Cehaletin itirafı olur.