Aşkın MetafiziğiFelsefe
Dil çok büyük bir avantaj ve şüphesiz bu çalışmanın en iyi unsuru da bu.
Arthur Schopenhauer'ın harika betimlemeler yaratma yeteneği vardı ama yazarın bakış açısına katılmıyorum. Kadınlar hakkındaki görüşlerini takdir etmek imkansızdır. Ama onun kültürel geçmişi ve farklı olduğu zamanlar (19. yüzyıl, kadınların oy hakkı olmadan önce - fazla bir şey bekleyemeyeceğimi biliyordum). Buna rağmen, romantik bakış açısına karşı olduğunu ifade etme cesareti karşısında şok oldum. Aşkın doğasına dair analizi çok farklı! O zamanlar bile tartışmalara yol açan şey dünyevi ve fizikseldi. Şimdi sadece daha dayanılmaz.
Örneklerin eksikliği onun inançlarından daha kötüdür. Bir şeyler söylüyor ama bunları gerçeklerle, örneklerle desteklemiyor. Bu sadece bir dizi düşünce, birbiriyle bağlantısız örnekler. Mantıklı, felsefi bir ifade değil, çünkü muhakeme zayıf. Ne düşündüğünü söylemek istedi ve bunu doğru yapmamıştı. Çok fazla mahkumiyet, çok az argüman.
··
6,8bin Gösterim
3 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Filozof mazikeen.
Gönderi Sahibi
Bu bağlamda Platon çok yerinde bir ifadeyle: Voluptas omnium maxime vaniloqua (Varlığa duyulan haz/zevk gibi boş boş övün) der.
Filozof mazikeen.
Gönderi Sahibi
Belli bir çocuğun dünyaya getirilmesi, taraflar bilincinde olmasalar da, bütün o aşk hikâyesinin gerçek amaç ve hedefidir: Bu amaç ve hedefe hangi yol ve tarzlardan ulaşı lacağı işin önemsiz yanıdır. #123173785