Prof. Baki Kuru’ya göre, davacının telâhuk eden (birbirine geçen, yarışan) kanun hükümlerinden hangisine dayandığını açık ve kesin olarak dava dilekçesinde göstermiş olması halinde bile, hâkim, davacının bildirdiği hukukî sebeple bağlı olmamalı, yarışan kanun hükümlerinden davacı için daha elverişli olanını resen nazara alıp uygulamalıdır. Bu müellife göre, sözünü ettiğimiz içtihadı birleştirme kararının gerekçesinden de bu sonuca varmak mümkündür. Biz aynı fikirde değiliz, çünkü hakların telâhuku (birbirine geçmesi, yarışması) sebebiyle, davacı için bu haklardan ikisine de dayanmak olanağı bulunmasına rağmen, kendisi, dava dilekçesinde açık ve seçik bir tarzda sadece bu haklardan birini ileri sürmüş olursa, hâkimin kaide gereği tarafların iddia ve müdafaası İle bağlılığı prensibi bakımından, kraldan ziyade kral taraftan olarak, yarışan haklardan hangisinin daha fazla davacının yararına olacağını incelemeye kalkışması ve hele bunu yapmakla yükümlü tutulması doğru görülemez.
Biz derkenn, siz kimsiniz?Kitabı okudu
·
139 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.