Ali Şeriati açıkçası okuması zor bir insandır. Umberto Eco gibi diyelim. Dinler Tarihi kitabı da kendi anlatım tarzı ile ve bölümleri ile sohbet şeklinde yazılmış bir eser. Daha doğrusu ders anlatımları. Kitap Dinler Tarihi öğrenmek isteyenlere göre değil. Onlar lütfen başka kitaplara baksın. Dediğim gibi Şeriati dinlemek ve okumasını yapmak için bilgi birikiminizin olması gerekiyor. Atıyorum Sokrat'tan veya Fransız Devriminden bahsederken bildiğinizi varsayarak konuşur. Arada yaptığı açıklamalar basittir ve tam anlaşılması için adamı ve kitaplarını okumanız gerekiyor. Dolayısı ile ağır bir kitap. Peki güzel mi? Açıkçası ben yorumsuz bir Dinler Tarihi kitabı tercih ederim. Artık bu tarz ağır kitaplar dönem için anlaşılmaktan uzak. Bir dinin anlatılması ve üzerine her hangi bir dinin kıyası/eleştirisi ne bileyim bana tuhaf geliyor. Savunma yapmadan niçin diğer dinler anlatılmıyor? Fakat İslam ekolü açısından bakarsak kitap bilimsel bir öngörü üzerinde eleştirileri sıralıyor veya savunmaları. Yani din veya felsefik olguyu "yeaw onlar kâfir" gibi saçma cümleler ile değil bilgi ile savunmaya çalışıyor. Ha savunabiliyor mu? Ben sanmıyorum. Günümüz dünyası İslami yönetimleri ve gelişmeleri takip ediyor. Ali Şeriati gibi tek tük felsefik İslamcıların sosyal demokrasiye yani eşitlikçilğe ve sınıfsız topluma dayalı ütopik yorumlamalarına bile tahammülleri yok, olmayacakta. Haliyle öldürülüyorlar. Ha sorsan en naif din İslamiyet ama yanlış biliniyor diyorlar. Tahammül ve saldırganlıklarının fırsat bulduğunda nerelere geldiğini tarihte Yahudilikte, Hristiyanlıkta ve İslamiyette görmekteyiz. Kimler okuyabilir peki? Birincisi bilgisi olanlar. İkincisi İslami bakışa sahip olan fakat soru işaretleri olanlar. Hiç olmazsa dürüst bir aydın olarak onuruyla ölmüştür. Rahmet ile anıyorum.

Dinler Tarihi 1Ali Şeriati · Fecr Yayınları · 2000432 okunma

·

306 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

İbrahim Yalçın Şeker