Dr. Pine ve ben, Peter'ın Vietnamlı kadınları öldürmesinin, dolaylı biçimde "kötü" anne ve anneannesinin ölmesi adına duyduğu arzudan kaynaklandığını düşünüyorduk. Öldürdüğü çocuklar ise bu iki kadının ölmesini dilediği için bundan suçluluk duyan ve cezalandırılması gereken küçük Peter'ı temsil ediyorlardı. Hastaneye gittiğinde, çocukken anne ve anneannesinin ölmelerini dilediğinin farkına varması ve orada kendinden geçmesi, beklenmedik şekilde bu Vietnam tecrübelerini yüzeye çıkarıyordu.
TUHAF İKİLEM ŞUYDU: Bir analist, hastası artık bunu duymaya daha hazır bir dönemdeyse de, benim yukarıda tarifini verdiğim biçimde bir açıklama ya da yorumda bulunmalı mıydı? Benim bu konudaki duruşuma göre, bu açıklama ya da yorum yapılmamalıydı. Çünkü böylesi bir beyan, hastanın savaş sırasındaki "süperego iznini", yani savaşın gerçeği olan insanları öldürme duyusunu* ortadan kaldırırdı. "Süperego izninin" ortadan kaldırılması, hastayı cinayet işlediği fikrine iterdi. Psikopat olmayan bir insan NASIL BAŞKASI YA DA BAŞKALARININ KATİLİ OLMAYI KALDIRABİLİRDİ!** Psikanalist, gerçek bir katili analiz etmeye devam edebilir miydi? "BİR PSİKANALİST DE ASKERLERİN "SAVAŞ SÜPEREGOSUNA" SAHİP OLDUĞUNU KABUL ETMELİ MİYDİ? Bu konu, psikanalitik çevrelerce hakkında çok yazılmayan ya da üzerinde çok durulmayan bir konudur.
Sayfa 65 - Okuyanus Yayınları, 5.Basım. *Süperego izni kadın ve çocukları öldürmeyi de kapsıyor mu? **Hayvan katili olmakla yüzleştiği için kendini hayvanların iyiliğine adadı. Neden insan katili olmakla yüzleşmesin?
·
190 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.