lilith: Burada şöyle bir şeye de değinmek istiyorum; zorunlu din dersine karşı olmamız din dersi verilmesine karşı olduğumuz anlamına kesinlikle gelmez. Laiklik ilkesinin güzelliği de burada işte. İsteyen istediği gibi din dersi alabilir, dinini öğrenmek hakkında bilgi sahibi olmak isteyebilir. Ama zorla, dayatmayla insanlara bir dini eğitim vermek laiklik ile bağdaşmaz. Herkesin dini kendine. Bunu dayatmaya çalıştıkları için insanlar karşı çıkıyor zaten. Burası laik bir ülke. Din dersi zorunlu değil, seçmeli olmalı. Şeriat ile yönetiliyor olsaydı o zaman din dersi zorunlu olur ve istemeyen muafiyet yoluna gitmek zorunda kalırdı. Şu anda bizde ikinci durum söz konusu. Yani din dersi zorunlu ve almak istemeyen muafiyet için başvurmak zorunda kalıyor ki bu da kişilerin dini görüşlerini açıklamaya zorlanmama hakkını (1982 anayasası m. 24) ihlal ediyor. Bu nedenle ülkemiz bakımından anayasaya, hukuka en uygun karar aym'nin mezkur kararıdır.

Burada şöyle bir şeye de değinmek istiyorum; zorunlu din dersine karşı olmamız din dersi verilmesine karşı olduğumuz anlamına kesinlikle gelmez. Laiklik ilkesinin güzelliği de burada işte. İsteyen istediği gibi din dersi alabilir, dinini öğrenmek hakkında bilgi sahibi olmak isteyebilir. Ama zorla, dayatmayla insanlara bir dini eğitim vermek laiklik ile bağdaşmaz. Herkesin dini kendine. Bunu dayatmaya çalıştıkları için insanlar karşı çıkıyor zaten. Burası laik bir ülke. Din dersi zorunlu değil, seçmeli olmalı. Şeriat ile yönetiliyor olsaydı o zaman din dersi zorunlu olur ve istemeyen muafiyet yoluna gitmek zorunda kalırdı. Şu anda bizde ikinci durum söz konusu. Yani din dersi zorunlu ve almak istemeyen muafiyet için başvurmak zorunda kalıyor ki bu da kişilerin dini görüşlerini açıklamaya zorlanmama hakkını (1982 anayasası m. 24) ihlal ediyor. Bu nedenle ülkemiz bakımından anayasaya, hukuka en uygun karar aym'nin mezkur kararıdır.

Din

lilith

@Okuyanhukukcu

AYM, zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinin “insan hakları ihlali” olduğuna karar verdi. twitter.com/Darkwebhaber/st... Yılın en iyi haberi. Laik bir hukuk devletinde din dersi zorunlu değil seçmeli olur.

Din

··

780 Gösterim

1 Yorum

Lütfen giriş yapınız.

Radikalizmin Mistik Önderi

Sosyolojik bir din tarihi dersinden uzak sadece namazı orucu peygamberi öğrettikleri din dersini ben de sevmiyorum hatta iki gün önce annemle bunu konuşmuştum. Ama dinler tarihi öğretilmeli. Yani şu zamanda şu olmuş şu zamanda şu yaşanmış nedenini sorgulamadan. Laiklik din ve devletin ayrılması. Buna ebette ki uyulacak ama kaldı ki nerede. Milli tarih diye öğrettikleri bile sadece Osmanlı. Çiçi Yabgu, Timur bunlar yok. Felsefe dersleri bile fos. Atatürkün hiç bir ilkesi uygulanmıyor bundan geçtim. Eğitimde sadece öğretim amaçlanıyor. Din dersinde bir çocuk namaz kılmadan önce -zerdüştilikten islamlığa geçmiş bir ritüeli öğreneceğine- önce hırsızlık yapmaması gerektiğini, kız arkadaşına rızası olmadan dokunmaması gerektiğini falan öğrenmeli. Çocuklarımıza ibadetleri öğretmeden önce ahlaklı olmayı öğretelim,yoksa çocuklarımız; Namaz kılan bir hırsız, Oruç tutan bir sapık, Hacca giden bir yalancı, Kurban kesen bir tefeci, Şehadet getiren bir terörist olabilir...