Güzel kitap ama...Bilim
Cozmos kitabı alanında ve yazıldığı zamana göre (bazı iddialara katılmasam da) evet güzel bir kitap fakat kitap güncelliğini kaybedeli çok oldu 42 yıl önce yazılmış bir kitap ne yazık ki hata yapmadan ilerleyemez çünkü bilim sürekli değişir gelişir bu süre zarfında da çok bilgi değişti bu yılda doğru bilgileri en iyi hangi kitaptan alırım deyip bu kitabı almaya geldiyseniz kesinlikle geri dönmelisiniz kitabın çoğu temel bilgileri hâlâ güncel olsa da güncelliğini yitiren oldukça bilgi de bulunmakta.
Bu kitaptan yola çıkarak bir şey anlatmalıyım; eskiden Güneş sistemimizde Plüto dahil olmak üzere 9 gezegen olduğu söyleniyordu Carl Sagan da bu kitapta böyle söylüyor, bu bilgiye o zaman karşı çıktığınızı düşünün karşılaşacağınız söylemler şöyle olacaktır; "bilim düşmanı, cahil, yobaz, bilimden anlamaz ve ondan iyi mi bileceksin?" Olacaktır fakat bugün bilim insanları gezegenimizde 8 gezegen 5 de cüce gezegen olduğunu söylüyor bu örneği seçmemin sebebi somut görünen delillere dayandırıldığı iddia edilen bilgi olmasından dolayıdır fakat işte görüyorsunuz sözde bilim de Carl Sagan da yanılmıştı tarihi biraz biliyorsanız en zeki olduğu iddia edilen Einstein başta olmak üzere çoğu insan belli başlı konularda yanılmışlardı fakat bu onların düşük zekalı veya bilimden anlamadığını göstermez bu tamamen hata yapabilen insan olmasından kaynaklanmaktadır.
Diyeceğim o ki din geçmişte ne ise bilim de bugün o yolda ilerlemekte eskiden din insanlarının sözleri sorgulanamazdı karşı çıkılırsa "senin ilmin ne? Ondan iyi mi bileceksin? Dinsiz cahil" söylemlerinde bulunuyorlardı kaldı ki şu an bile hakim görüş gelenekçi dindarlar bu söylemleri kullanmaktadır. Bu durum bilime de sıçramış durumda bilim insanlarına atfedilen sözleri eleştirince başta da dediğim gibi söylemlerle karşılaşıyoruz bu tutumların ikisi de hatalıdır bizi asla gerçeğe ulaştırmaz yapmamız gereken bilim insanlarının veya din insanlarının çoğunluğuna göre hareket etmek değil akıl mantık çerçevesinde herkesin yanlış yapma ihtimalini düşünerek en doğru sonuca varmaya çalışmaktır doğruluğun ölçütü çoğunluk, akademik ünvan veya dini ünvan olmamalıdır.
·
730 Gösterim
2 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Ben burdaki bilim ve din karsilastirmasini dogru bulamadim. O zamanlarda birisi gidip 9 gezegen olmadigini iddia etse cahillikle suclanirdi demissiniz, aslinda olay su: kaniti olmayarak bunu diyorsa bi insan o iddia dogru olsa bile evet cahilliktir fakat 9 gezegen olmadigini, 8 gezegen 5 cuce gezegen oldugunu kanitlarsa iste o zaman bu bilimsel olur. Bilimde sonuç kadar yontem de onemlidir. Yani dini seyler kanita dayali olmadigi icin dindar birisi baskalarini kolayca cahillikle suclayabilir fakat bilimde esas olan o bilgiye ulasirken izledigin yok ve elindeki kanitlardir.
Öncelikle merhaba. Bertrand Russel'ın Neden Hıristiyan Değilim kitabındaki yorumunuzla karşılaştım ve yorumlarınızı ilgi çekici buldum. Sonuçta tek bir kaynağa bağlı olmak iyi bir şey değil. Görüşlerinize saygı duynakla beraber bu kitap bazındaki yorumunuza şöyle bir cevap vermek istiyorum; Tek bir kitaba bağlı kalarak böyle birnyorum yapmanız üzücü olmuş. Aynı yazarın başka bir kitabı olan 'Karanlık Bir Dünyada Bilimin Mum Işığı'nda Carl Sagan sizin söylediklerinizin aynısını belirtiyor. Yani biz bilim insanları da insanız ve hata yapabiliriz. Hatta hangi gezegen olduğunu hatırlamıyorum ama o gezegenin atmosferi hakkındaki görüşünün ve tahmininin hatalı olduğunu da belirtiyor. Kısacası bilimsel görüşler kanıtlandığı taktirde çürütülebilir ve yerine başka fikirler geçebilir.
İyi okumalar. :)