Başlangıçta hidayet'in hakkını teslim edelim. Belli tarzı ve kalemi olan bir yazar. Ancak sahip olduğu uluslararası ünü ve ülkemizdeki hızlı yükselişini hak ediyor mu? Kesinlikle hayır! Kendisi için doğunun Kafka'sı deniyor. Ne kadar da doğru. Hayır, anlatım kabiliyeti ve sair edebî doygunluktan bahsetmiyorum. Edebiyatın siyasetle temas ettiği bir yer var: Nasıl ki mahir bir yazar olan Kafka, Yahudi olduğu için özellikle bazı çevrelerin etkisiyle dünya kamuoyunda hak ettiğinin de ötesinde yer almış, bu Sadık Hidayet de aynen öyle doğu toplumları ve kültürlerini karalamak için abartılmış bir yazar. Alttan alta karalamaları kitabın her köşesine sinmiş.
Tekniğe gelirsek; temel düzeyde iyi olmakla beraber, intihar ve ölüm düşüncesine saplantı çoğu yerde hikayelerin akışını mahvediyor. Ölüme dair etkili anlatımıyla içimi kararttığından falan değil. Hikayede oldukça rahatsız edici kırılmalar yaşandığından...
·
30 Gösterim
3 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Kafka Yahudi olduğundan mı bu kadar okunuyor ve beğeniliyor hatta üstüne incelemeler yapılıyor? Sadık Hidayet'te doğu kültürünü kötülediğinden okunuyor demek. Müthiş bir edebi buluş bu tüm dünyaya yayalım.
Kafka Yahudi olduğu için bazı çevrelerin etkisiyle dünya kamuoyunun gündeminde nasıl yer aldı ve Sadık Hidayet doğu toplumlarını aşağılamak için nasıl abartıldı..? Keşke bunları yazsaydınız. Yani bir bilginiz var mı bu konuda? Kafka bazı çevreler tarafından özellikle dünya kamuoyunun gündemimde yer alınca ne oldu nasıl bir faydası oldu o çevrelere, herkes israile destek oldu ve Yahudi lobisi için mi çalışmaya başladı? Bunları açıklamamışsınız. Sadık Hidayet doğu toplumlarını nasıl aşağılamak için abartılmış bir yazar? onu okuyunca insanlar doğuyu küçümsüyor mu? Edebiyatı böyle kim okuyabilir? Kim böyle düşünebilir ki edebiyat eserlerini okurken? Tabii ki Adnan hocacılar. Sizin yapacağınız şey ben Kafka'yı da Sadık Hidayet'i de sevmiyorum yazar olarak demekti.
Ömer Faruk Kaya
Gönderi Sahibi
Hassasiyetinizi tebrik ederim, zira nasıl da yazarlarımızı can siperane savunuyorsunuz.
Şu noktanın altını çizmek gerekiyor: incelemede "ya şu Kafka varya, çok boş adam, sırf Yahudi olduğu için çok okunuyor" denmiyor. Söylenen şu, "mahir bir yazar olan Kafka..." Yani Kafka iyi bir yazarsa da ve takdire şayan nitelikleri varsa da bir Dosteyevski, Tolstoy, Balzac'ın ismi geçtiği yerde veya bir Shakespeare'in olduğu yerde büyük değildir. Mesele Kafka'nın kalemi değil, pozisyonu... Yani bu saydığım yazarlar arasında anılması. Ve şunu zaten bilmeliyiz ki bu zaten benim görüşüm ve bu ne yazarlara bir karalama içerir ve ne de onların edebiyatlarını düşürür. Zaten biz yazarların kendilerini böylece servis ettiklerini söylemiyoruz ki bu noktadan heyecanla alım. Sadece işin arka planına bakıyoruz.
Sadık Hidayet'e gelince, şu anda sizin için o noktaları çıkarıp önünüze seremem. Üç Damla Kan'ı yeni okudum ve bir daha da okumam. Başka kitabını okuyacak olursam, belki...
Ama gelelim şuraya kimsenin kimsenin edebiyat anlayışını değerlendirmek işi değil. Zaten bu anlayışlara göre fikirler ve yorumlar çeşitleniyor. Platon ve Aristo'dan beri devam eden durum bu...
Katılırsınız katılmazsınız...