Bu kitabı okuduğum zaman şunu farkettim ki Stalin üzerine yazılan ve genellikle araştırma, tarih içerikli kitaplardan kesinlikle çok farklı. Bu kitapta Stalin'in şahsından çok ideolojik bir bakış açısı var. Bu ideolojik bakış açısıyla tüm Stalin dönemi Sovyetler Birliği'ne ışık tutuluyor. Atılan adımların ideolojik pozisyonu tartışılıyor. Tabi bundan dolayı asla "tarafsız" bir kitap olmuyor ve hatta tarafsızlıktan kaçınmaya çalışılıyor. Çünkü deniyor ki siz tarih önünde Stalin'i haklı çıkarabilirsiniz ama önemli olan onu anlamaktır. Onu anlayabilmek için de marksist özü kavramak gerekir. Bu da daha çok ideolojik bir bakış açısıyla olur. Stalin'in yönetimde olduğu zamanlar attığı adımları da ancak bu şekilde sorgulayabiliriz. Bunun için de öznel idealist nitelikteki tarafsızlık değil, bilimsel sosyalist ve tarihsel materyalist açıdan değerlendirme yapılabilir. Nitekim gerçekten de bilimsel olan aslında bu bakış açısıdır. Kişiler yaşadıkları çevreden bağımsız değerlendirilemez ve sebep oldukları olaylar da yine çevresine bağlıdır. Kişiler hiç bir zaman iyi kötü diye sağa sola çekiştirilemezler. İyi yanı kötü yanı neyse o ortaya konulur ve bir diyalektik bütün olarak değerlendirilir. İşte Kemal Okuyan da Stalin'i bu şekilde değerlendirmiştir.
··
222 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.