Buyurunuz, Türk tipi hukuk;Hukuk
Bir aralık, arkadaşlar arasında bir fısıltı. Kulak verdim, benim tahliyemden konuşuyorlar:
- Hocanın, Ankara'dan gelen tahliye karârını Cemal Tural Paşa hiç hoş karşılamamış. Bu adam çıkacak ha? Olmaz böyle şey, demiş. Mutlaka suçludur. 159'a göre olmazsa, başkasına göre. Kānûnu arayın, bir suç maddesi bulun, kendisini Örfi İdâre Mahkemesi'ne gönderin, emrini vermiş.
··
345 Gösterim
4 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
"Beş-on gün sonra da tutukladılar, Harbiye'deki askeri cezaevine koydular. Beni suçlu gösterecek Ceza Kanununda bir madde bulmak için epiy zorluk içinde bütün hukuk bilgilerini kullandılar. Sonunda Türk Ceza Kanunundaki 161'inci madde kendilerine pek elverişli göründü. Bu madde benim yazıma uymadığı için, beni ceza kanununa uydurmaya çalıştılar. 161'inci madde: «Yayın yoluyla milli menfaatlere aykırı eylemde bulunmak...» Amerika, Türkiye'ye girmesin, bizi sömürmesin, yardım maskesi altında bizi soymasın dediğim için, milli menfaatlere aykırı yayın yapmış oluyordum."
• 
Bir Sürgünün Anıları / s. 161-162
Bir Sürgünün Anıları / s. 161-162
Samet
Gönderi Sahibi
Ankara'dan gelen tahliye kararını Örfi İdâre Kumandanı beğenmemiş. Hâkimlere madde aratmış. Nihâyet Ceza Kānunu’nun 161.maddesine göre millî menfaatlere aykırı hareketten dolayı dosyanızı 2 no.lu Örfi İdâre Mahkemesi'ne vermişler. (Aynı sayfada; Başgil’e tutukluluğu esnasında avukatı aracılığıyla bildirilen gelişme)
Samet
Gönderi Sahibi
Cevap verdim, olmaz, böyle bir muamele hukuk prensiplerine aykırıdır: Esâsen cezâda kıyasen hüküm verilmez. (Aynı sayfada)
Samet
Gönderi Sahibi
Başgil’in tevkif edilmesine (tutuklanmasına) sebep olan hadise Ceza Kanununda çıkarılan ve Kurucu Meclisi tenkidi yasaklayan bir madde (159) idi, ancak Başgil’in bu tenkid yazısı kanunun yürürlüğe girmesinden daha önce yayımlanmıştı yani tutuklanması hukuka ters düşüyordu.