Bir imge ne açıdan bir simgeden, bir işaretten ya da bir kelimeden farklıdır? Nesnesiyle ilişki kurma tarzı bakımından: yani, benzerliği bakımından. Ancak bu benzerlik, düşüncenin gelip imgenin kendisi üzerinde durduğunu, dolayısıyla, imgenin belli bir matlık içerdiğini varsayar. Hiçbir zaman kendisi olarak hesaba katılmayan gösterge, saf şeffaflıktır. Bu durumda orijinal olana benzeyen, bağımsız bir gerçeklik olarak imgeye geri mi dönmeliyiz? Benzerlik, imge ile asıl olan arasında karşılaştırmanın sonucu olarak ortaya koyulursa hayır, ama benzerliği, imgeyi meydana getiren hareketin ta kendisi olarak ele alırsak evet. Gerçeklik sadece ne ise o olmayacaktır, örtüsünün hakikat içinde açılışından ibaret olmayacaktır, o, aynı zamanda da kendisinın çifti, gölgesi ve imgesi olacaktır.
Sayfa 64 - Benzerlik ve İmge / KindleKitabı okudu
·
59 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.