Merhaba arkadaşlar. Freud okumaya devam ediyoruz. Bu yeni seride grup psikolojisi inceleniyor ki ben açıkçası başlarken biraz sorularla doluydum. Malum pek çok test yapıyorlar bu konuda ve aslında komik gelse de yapılan deneylerde insanların ve hatta hayvanların grup psikolojisine nasıl adapte olduklarını görüyoruz. Acaba bununla alakalı deney gibi bir durum mu var diye düşünerek başladığım bir eser oldu. Ancak en son söyleyeceğimi en başta söylemenin daha yararlı olduğunu düşünüyorum. Zamanla düşüncelerinde beni ikna etmeyi başaran Freud’un bu kitabının bu konuda çok da ikna edici olmadığını yahut henüz ikna zamanının gelmediğini söylemek de mümkün.
Bunun yanında çok ikna edici satırlar da var. Hatta şöyle söyleyelim: Kitleleri etkilemek için anlattıklarınızın mantıklı olmasına dahi gerek yok. Anlattığınız şeylere inanarak anlatırsanız, etkileyici bir hitabetiniz varsa, aynı şeyi sürekli ve güçlü olarak tekrarlarsanız kitleleriniz size inanmaya devam edecektir. Eh, bunları deyince aklımıza kimler gelmiyor ki? Aslında bunu yapanları suçlamıyorum ben kişisel olarak. Çünkü dünya genelinde insanlar doğru veya yanlıştan ziyade güce saygı duyuyorlar. Eğer güçlüyseniz diğer hiçbir şeyin önemi kalmıyor. Hatta kaba ve sert biriyseniz insanlar size daha fazla saygı duyuyorlar. Eğer kibar ve naif biriyseniz insanların gözünde aptal yerine bile konulabiliyorsunuz. Neden böyle olduğu konusunda gerçek anlamda hiçbir fikrim yok.
Fikrimin en öne çıktığı konular ise daha çok, okuduktan sonra ‘bunu nasıl bilebilirsin’ dediğim kısımlarda oldu. Bazı konuların veya duyguların günümüzde de değişmediğini görmek bana biraz garip hissettirdi. Aynı zamanda insan duygularına biraz daha bilimsel yahut akademik bir dille yaklaşıldığı için biraz zorlayıcı gelebileceğini belirtelim. Biz alışmışız edebi yazılara tabi. Böyle olunca her ne kadar yazarın tarzı belli olsa da aradaki farkı hissediyoruz. Hissetmemek mümkün değil zaten.
Kapanışı ise çok güzel ve en güzel Freud sözlerinden biriyle yapmak istiyorum: Özür dilemek, senin haksız olduğun, karşı tarafın haklı olduğu manasına gelmez. Verdiğin değerin egodan yüksek olduğunu ifade eder. Anlayanlar için, sonuna kadar haklı bir söz olduğunu düşünüyorum. Yalnızca AŞK konusuna değinmedim bu arada. Ona da bilerek değinmiyorum. Her bir bireyin tecrübesinin birbirinden farklı olduğunu ve birkaç grup ve tanım içine dahil edilebileceği fikrine katılmıyorum.
Daha önce Freud üzerine okumalarımız ve içerikleri ise şu şekilde sıraladık:
#48588798
#50479031
#130474097
#130483820
#130492786
#130515712
#130541889
#130564507
#130600939
#130612649
#130621592
#130657839
#130668944
#130711672
#130728393
#130756249
#130765374
#130801050
#130825634
#130853588
#130860907
#130907561
#130930727
#130937827
#130944707
#130952317
#130976567
#130986598
#130996539
#243310187
#243480604
#243505636
İçerikler ise:
Amatör Psikanalizi
Kitle Psikolojisi - Toplum Psikolojisi
Bastırma ve Bastırılanın Geri Dönüşü
Bilinçsiz - Olan
Bir Çocukluk Nevrozu Hikayesi: Kurt Adam Vakası
Bir Genç Kızın Günlüğü
Bir Yanılsamanın Geleceği (Uygarlıklar ve Hoşnutsuzluklar - Uygarlığın Huzursuzluğu)
Cinsel Yasaklar ve Normaldışı Davranışlar
Cinsiyet Üzerine (Cinsellik Üzerine)
Cinsiyet ve Psikanaliz
Çocukta Fobinin Analizi: Küçük Hans Vakası
Davranış Bozuklukları ve Tedavisi
Dinin Kökenleri
Dora - Bir Histeri Vakasının Analizinden Parçalar
Endişe
Einstein’a Mektup
Espri Sanatı
Espriler ve Bilinçdışı ile İlişkileri
Freud - Jung Mektuplaşmaları
Freud’un Mektupları
Grup Psikolojisi ve Ego Analizi
Günlük Yaşamın Psikopatolojisi
Haz İlkesinin Ötesinde: Ben ve ID
Histeri Üzerine Çalışmalar
Kokain
Metapsikoloji: Haz İlkesinin Ötesinde - Ego ve ID ve Diğer Çalışmaları
Mutluluk Dediğimiz Şey - Aforizmalar
Narsizm Üzerine ve Schreber Vakası
Otobiyografi
Psikanaliz Açısından Edebiyat
Psikanaliz Üzerine
Uygarlığın Huzursuzluğu - Bir Yanılsamanın Geleceği
Yas ve Melankoli
Hepimize iyi okumalar dilerim..
·
331 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.