Pedofili içerik üzerine·72 syf.··
8/10
Beğendi
·2020 16. kitabı
·18 saatte okudu
·Okunma: 26 Ocak 2020 13:57
·Zweig' ı nasıl bilirdiniz?
İyi bilirdik.
İyi de zaten, o konuda hemfikiriz. Öykülerindeki karakterler histerik iç konuşmalarıyla ünlüdür. Çoğu zaman dışa vuramadığımız, ruhumuzun karanlık ve derin yerlerindeki; küçük harflerle büyük yaralar açan kelimeleri sayfalara döker Zweig. Ve bizler okuyucu olarak bunları okur, kendi yansımamızı görürüz sayfalarda ve özdeşim kurarız O'nunla. Netice itibarıyla da Zweig en çok okunan yazar olur.
Kapağında Zweig' a ait emareler olmasa, Zweig okuyanlar bu kitabın ona ait olduğunu anlar. Beni rahatsız eden sadece bir konu var ki bir okuyucu olarak asla affedemeyeceğim bir durum. Pedofili...
Hikayede asosyal bir tipleme var. Hayatında eli kadın eline değmemiş fakat içten içe dürtüleriyle tanışmak isteyen bir tıp öğrencisi var. Spoiler bu kadar yeterli olacak sizler için. Hikayenin sonunda 13 yaşındaki bir kızın dudaklarından öpüyor (hissi bir öpücük.) Rahatsız olmam için yeterliydi bu kadarı.
Şimdi geçenlerde bi tane herifin biri çıktı (Zümrüt apartmanı.)Baya gündem olmuştu. Küçük çocuğa deyim yerindeyse tecavüz etmeyi hayal eden, aklında bunu canlandıran ve yanlış hatırlamıyorsam bunu uygulayan bir karakteri anlatıyordu. Baya baya edebiyat camiasını ikiye böldü. Bir grup "canım adam sanat yapıyor, sanatta sınır yoktur" u savunurken bir grup da "pedofili içerik" i etik ve ahlaklı bulmadı. Ben ikinci kısımdayım. Tabi ki gerekçem var. Şöyle ki,
Bir yazar kesinlikle pedofiliyi içerik olarak temel alabilir. Fakat bizler içeriği oluştururken tecavüzcünün değil kurbanın bakış açısını temele almalıyız. Zaten öteki türlüsü psikaytrinin alanıdır. O da edebiyat olmaktan çıkar. Yani tıbbi bir makalede ya da kitapta tecavüzcünün bakış açısını, hislerini, kısacası davranımlarını tanımlayabilirsiniz. Edebiyatta bunu yapamazsınız.
Son olarak bir eleştiri yaparken, eleştirdiğiniz şeyin hangi tarihi dönemde ortaya çıktığını dikkate almak zorundasınızdır. Benim burda Zweig' a lafım yok. Hala benim için en değerli yazarlardandır. Zira o dönemlerde 13 yaş evlenmek için çok tercih edilmese de kabul edilebilir bir yaştı. Fakat artık bu bir hastalık olarak tanımlanıyor. Ve ben günümüz koşullarına göre rahatsızlık duyuyorum. Şikayetim tamamen pedofilinin altını çizmek ve artık neyin sanat olmadığını bir nebze olsun aktarabilmek (sinema dahil-matilda.)
Kitabı tavsiye ediyorum. En azından çocuklarınızdan uzak tutmanız şartıyla.
~~Kitapla kalınız~~
14 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Schindler's List diye bir film izlemiştim. O filmde de samimiyet göstergesi olarak art niyet olmadan genç bir kızı öpmüştü Schindler. Öptüğü kısmı okurken öyle olduğunu düşündüm ancak birkaç sayfa sonra aşık olmaktan utanmadığını söyledi. Kız kardeşinin fotoğrafında küçük kızın resmini gördüğünü söyleyen bir kısım daha vardı. Aynı şekilde bu kıza aşık olduğunu da söylüyor. Aklımda kız kardeşine aşık olup olmadığı sorusu canlanmadı değil.
Küçük kıza kendi kız kardeşiymiş gibi yaklaşmasının ardından cinsel bir istekle yaklaşmamasını umut ettim ama oldu. Okurken bu kısımdan rahatsız oldum.
Beni de bu konu okurken rahataız etmişti ama dediğin gibi o dönemde 13 yaşında kızın evlenmesine normal bakıldğı için bunu eksi olarak görmemiştim. Aynı şekilde 
Romeo ve Juliet , 
Pastoral Senfoni gibi kitaplarda da bu durum söz konusu.
Ama günümüz yazarlarının bu kitapları elinde bayrak yaparak pedofiliyi “edebiyat yapıyoruz” diyerek yazmalarına karşıyım.
Eline sağlık :)
Romeo ve Juliet , Pastoral Senfoni gibi kitaplarda da bu durum söz konusu.
Ama günümüz yazarlarının bu kitapları elinde bayrak yaparak pedofiliyi “edebiyat yapıyoruz” diyerek yazmalarına karşıyım.
Eline sağlık :)Naçiz`Hane
Gönderi Sahibi
Aynı düşünceleri paylaşıyoruz hocam, ben işaret parmağımı Zümrüt Apartman' ı sakinlerine sallıyorum. Anladınız zaten.
"Fakat bizler içeriği oluştururken tecavüzcünün değil kurbanın bakış açısını temele almalıyız. " Harika bir yaklaşım! Gerçekten çok beğendim ve katılıyorum..
Pedofili içerik demek ne kadar doğru bilemem. 67 sayfalık bir kitapta sadece iki yerde öptüğünü anlatıyor kızı. Ek olarak şunu da belirtmem gerekir ki kitap tanrısal bakış açısı ile yazıldığı için burada bir kahramanın yaşadığı olayı görüyoruz. Herhangi bir öneri ya da beğendirme söz konusu değil. Bu nedenle kitabın bir mahsuru yok bence. ( Tabiki de hoşumuza gitmiyor okurken, içimiz de bir tuhaf oluyor. )
Naçiz`Hane
Gönderi Sahibi
Tanrısal bakış açısı derken? Tanrı öpmüyor kızı, kahramanın kendisi öpüyor. Pek tatmin edici değil. Burda yazar eleştirisi yapılıyor aslında.
Reklam
Okurken benim de bu konu dikkatimi çekmişti ve cidden insanı rahatsız ediyor. Ama diğer yandan kız 13 yaşında ama çocuk da 18 yaşına daha yeni girmek üzere ve o da çok büyümemiş olduğu için üzerinde durmamaya çalışmıştım.
Benimde kitapta en çok tepkimi çeken şeylerden biri. Ama şöyle olabilir mi diye düşündüm: Bizde nasıl eskiden küçük yaşlarda evlilikler yapılıyordu ve bu o dönemlerde günümüzdeki kadar tepkiye yol açmıyordu. Zweig döneminde acaba o şekilde miydi?