Kitabın fiziksel görüntüsüne bakıp küçümsemeyin; broşür imajının altından temel tezler çıkıyor. Engels, söz konusu sorunun anarşist çözümünün eleştirisini; yazarına -A. Mülberger- 'Proudhoncu' diye hitap ettiği makaleler, burjuva eleştirisini ise E. Sax'ın çalışması üzerinden yapıyor ve her iki ideolojik yaklaşımı da kapitalist sistem içinde çözüm aradıkları için ayakları yere basmaz buluyor. Engels kitabın başında net konuşuyor; '...konut darlığı günümüzdeki kapitalist üretim biçimi sonucu ortaya çıkan sayısız daha küçük, ikincil kötülüklerden biridir...' Anarşist çözümü eleştirirken basit meta satışı ile işgücünün meta olarak satılması arasındaki farka değiniyor ve artı-değere geçiş yapıyor. "Proudhoncu Çözüm"ün faiz ile ilgili kısmını eleştirirken de faiz'e, kar'a ve artı-değerin kapitalist sınıf içinde dağılımına değiniyor. Anarşizme sağlam bir 'küçük burjuva sosyalizm'i yaftası yapıştırdığını söyleyebilirim. Sax'ın kitabının üzerinden burjuva çözüm/ burjuva sosyalizmi/hayırsever burjuvalar vs isimlerle anılan ideolojinin eleştirildiği bölümde ise çözüm için önerilen; kapitalistlerin işçilere konut yapması, işçilerin kendi aralarında kurdukları birlikler ve devlet yardımı önerilerinin ele alındığı kısım dikkat çekiyor. Bu bölüm için hoşuma giden şu alıntıyı yapmak isterim; "Böyle bir toplumda konut darlığı bir rastlantı değildir; gerekli bir kurumdur..."

Konut SorunuFriedrich Engels · Sol Yayınları · 1992102 okunma

·

166 görüntüleme

kapitalist

@vegan ·

02 Mart 2018 15:07

eşitliğe aykırı bir durum olmaması için, kamuya açık, sahibi olmayan evler olabilir deniz kenarında. bana kalsa, hiç kimse hiçbir yerin sahibi değil, insanlarla birlikte hayvanların ve bitkilerin de dünyasında yaşıyoruz, dünyamız tüm canlılarındır. bu aslında benim sosyalizmden sonraki komünizm düşüncem. hayvanların varlığına ve emeğine saygı duymadıkça, etini ve sütünü sömürdükçe (yani vegan olmadıkça), adil, eşit ve komünist olunamaz bana göre. zira insan da bir hayvandır.

2 önceki yanıtı göster