Puan vermedi·320 syf.··
Beğendi
·2025 61. kitabı
·11 günde okudu
·Okunma: 22 Ekim 2025 19:44
"İş işten geçmedi mi biraz beyler? Bu adamı Almanya'nın en büyük katili yapıp işler yolunda gittiği sürece peşinden ayrılmayan sizdiniz; hiç duraksamadan istenen her yemine eden ve yüzbinlerin ölümünden sorumlu olan, bütün dünyayı gözyaşlarına boğup gazap oklarını üstüne çeken bu suçluya uşaklık edecek kadar alçalan ... sizlerdiniz; şimdi ona ihanet ediyorsunuz. ... Şimdi iflası örtbas etmek olanaksız hale gelince, kendilerine siyasi bir mazeret bulmak için, beş kuruşsuz kalan bu eve ihanet ediyorlar- iktidar peşinde koşarken yollarına çıkan her şeye ihanet eden aynı adamlar." (Reck Malleczewen- Çaresiz Bir Adamın Günlüğü/ KS S:111)
Adolf Eichmann N*zi döneminin lojistikten sorumlu subayı. Yüzbinlerce yahudinin gaz odalarına, kurşuna dizilmeye, tecrit edilmelerine neden olan transferin beyniydi. Aslında çok akıllı bir adam değil hatta tam tersi, görüp göreceğiniz en sıradan insanlardan. Ama Hannah Arendt'in bu "sıradan" benzetmesi böyle bir canavarı normalleştiriyor eleştirisine maruz kalmasına neden olmuş. Kitabı okuyunca Arendt'e hak vermeden edemiyorsunuz.
Eichmann Almanya'nın yenilgisiyle birlikte İtalyan bir papazın yardımı sayesinde Arjantin'e kaçmış. Çünkü Arjantin N*zi yanlısı ve İsrail ile arasında suçluların iadesine yönelik bir anlaşma yok. Olsa da iade etmez, 15 yılı geçen suçlar zamanaşımına uğruyor. Her halükarda Eichmann Arjantin'den hiç istenmemiş. Mos*ad'ın bir operasyonu ile kaçırılmış. Bir ülkenin egemenliğine yapılan bu müdahaleden İsrail'i kurtaran şey o sıralar Eichmann'nın vatansız oluşu. Çünkü Arjantin'de sahte kimlikle kalırken kimse onu sahiplenmemiş.
Kudüs'e getirilerek yargılama başlıyor. Arendt'in burada soruları var. Eichmann'ı yargılaması gereken Yahudiler mi yoksa bütün insanlığa karşı suç işlediği içim UA mahkemeler mi? Mahkemeler ne kadar tarafsız olabilir. Üstelik Numberg mahkemelerinden daha usulsüz yapılan bir yargılama söz konusu, nitekim savunmaya tanık dinletme şansı bile verilmemiş. Arendt yapılan yargılamaya dair çelişkili sorular sorup, bunlara cevap ararken bana kalırsa bir konuda çok net; iddia makamının bu işi şova çevirdiği konusunda. Dinlenilen yüzlerce tanığın çoğu Eichmann'ı tanımıyor bile. Sadece yaşadıklarını anlatıyorlar. Zaten Eichmann'nın da söylediği tek şey " bu iddianameye göre suçsuz olduğu ve tek bir kişiyi bile öldürmediği".
Bence Arendt kitapta olabildiğince tarafsız kalmaya çalışmış. Evrensel değerlere vurgu yapıyor ve duygulardan öte hukuk mantığını ortaya koyuyor. Eleştirdiği ve kızdığı çok şey var. Özellikle o dönem Avrupa ülkelerinin yaşanılanları körükleyen tavırlarını çok güzel anlatmış. Kitabı okuyana kadar yahudileri diğer Avrupa ülkelerinden getirip, öldürmek için bu denli delicesine çaba harcadıklarını bilmiyordum.
Yine de kitap dilinden dolayı herkese tavsiye edeceğim bir eser değil. Teknik terimler oldukça fazla. Hukuk, hukuk feksefesi, möhuk gibi konulara ilginiz yoksa çok sıkılırsınız diye düşünüyorum. Fakat tam tersi bu konulara ilgiliyseniz, hele bu tarz bir mesleğiniz varsa mutlaka okumalısınız. Keyifli okumalar dilerim.
·
67 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
