Bu tezi savunan kişi Tolstoy'dur, yazdıklarını savunan kişi de Carlyle. Yani farklı koşullarda ve farklı yönetimlerde iki düşünce de doğrudur. Benim düşüncem ise demokrasinin olduğu yerde tek suçlu yönetici değildir.
Carlık Rusya'sinda halk açlıktan kırılıyordu ve çoğu egitimsizdi. Diğer koşulları saymıyorum bile. Bosheviklerin önderlik etmelerine karşın rusyada devrimi gerçekleştirdi. Şimdi yukarda söylenen ile şuan benim soyledigim çürütülmüş oluyor. Halk nasılsa yönetimi öyle olur demek olsa olsa kata bir determinizmdir. Anlıyorum çok iyi anlıyorum. Insanlar bir şeyleri elekten geçirip iyice tartmak yerine kendisini halkın üstünde görüp önyargılarla halkın adına konuşmalarını doğru buluyorum. Çünkü bu olsa olsa küçük burjuva idealizmidir ve karıştırdikca daha çok kokmaya baslar düşüncesi