Machiavelli, yaygın kanının aksine, yazılarında düşmanı kirli oyunlarla alt etmeyi öğütleyen basit bir doktriner değildir. Öyle olsaydı, hakkında bu kadar çeşitli yorum yapılamazdı. Karmaşık bir düşünür olduğu içindir ki, Isiah Berlin, 1971’de New York Review of Books’ta yayımlanan bir makalesinde Hükümdar’ın yirmi farklı okumasından söz edebilmiştir. Örneğin Bertrand Russell eseri bir gangster el kitabı olarak tanımlarken; Bolşevik bir yazar, iktidar ilişkilerinin diyalektiğini kavrayışıyla Machiavelli’yi Marx ve Lenin’in habercisi olarak görür. Berlin’in sorusu şudur: “Başka hangi yazar, amaçları konusunda bu kadar derin ve bu kadar geniş bir görüş ayrılığı yaratabilmiştir?”
Sayfa 180
·
1 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.