··
441 görüntüleme
Arthur'a ayarı vermişsiniz.
Kitapta rahatsız edici şekilde bir kadına yaklaşım olduğu gerçek, kadınlara yetki veren toplulumların kötü olduğunu da söylüyor, tamam. Kendince verdiği örneklerin doğruluğu yanlışlığı da tartışılır ancak felsefi bir kitaba, felsefi olarak denk bir bakış açısıyla yaklaşmazsanız, kırmadan söylemek istiyorum, tuhaf durursunuz. Bu bakış açısına böyle cevap veriyorsunuz çünkü içinde zerre romantik olmayan bir filozof var ve romantizm önemli. Nihilistlere de aynı şekilde ayar vermek ister misiniz mesela ya da deterministlere?
Romantik yazarlar buluruz ancak romantik filozoflar pek bulunan şeyler değillerdir. Kitabın yarısının üzerini katılmadığınız için çizebilirsiniz ama büyük bir filozofun fikirlerini çürütemiyorsanız alay da edemezsiniz.
Nasıl ki sorgusuz sualsiz bazı şeylere gözü kapalı inanmayı tercih ediyorsanız, ben de sorgulayarak, eleştirerek kendi mizacımla konuşurum, yazarım. Katılırsınız ya da katılmazsınız orası beni bağlamaz. Ben okuduğum kitaba dair görüşümü yazarım. Herkes aynı şeyi düşünecek veya herkes aynı şeyi savunacak diye bir kaide yok. Ayrıca çok romantik baktığım da söylenemez. Kitapta gereksiz ve yersiz bir genelleme var ve ben ona karşıyım.
Yorum için teşekkürler 🙋
4 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Ahahhswj okuduğu kitapla kavga eden benim gibi bir insan <3
Bazen kendimden şüphe ediyorum, yav niye kimse bu mantıksızlığı görmüyor falan diye
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu inceleme resmen içimi dökmüş. Elinize sağlık.
Gerçekten tebrik ederim.Kitabı çok güzel yorumlamışsınız.
Bu yorum görüntülenemiyor
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.