Celal hoca yine bildiğimiz gibi kitap Atatürk ile alakalı güzel noktalara değinip onun bilimsel yaklaşımını açıklayıcı bir şekilde anlatsa da dine bakış açısı bana çok yanlış geliyor. Özellikle 18 yaşından önce dini şeyler öğretilmemesi konusu. Kendisi kitapta bir şeyin varlığını ispat yokluğunu ispattan çok daha kolaydır diyor tanrının varlığının ispatları ona göre yanlış ise de yokluğu da ispat edilebilmiş midir, hayır. O zaman insanların binlerce yıldır inana geldikleri şeylerden onları bir ölçüde koparmak ne kadar doğru. Sonra batılılaşma adına Atatürk 'ün fikirlerini şu şekilde dile getiriyor, Doğu – Batı sentezi olmaz ya Batılısındır ya Doğulu geçmişte bunu yapmaya çalışanlar hüsrana uğramıştır diyor ve İskender'i gösteriyor. Ben İskender'in helen kültürü oluşturmaya çalışmasındaki başarısızlığı nerede göremedim ve kendisi de açıklamıyor. Sonra Batılılaşmak'tan amaç eğer medenileşmek ise tabi ki onu almalıydık ve aldık da, ama bu yapılırken doğu ile olan bağımız koparılmaya çalışılmamalıydı. Her toplumun kendine özgü kodları vardır. Ama bunlar devrimler sırasında biraz göz ardı edildi medeni kanun bizden çok farklı bir toplum olan İsviçre'den alındı. Çalışma ile ilgili kanunlar faşist İtalya'dan. Ben bunları çok eleştirmek istemiyorum. Osmanlı tebaası cahil kalmış bir tebaa idi bunları kalkındırmak için bu çalışmaları yapacak insanlar baştan yapmaya kalksalar zaman alacaktı. Bir an önce batılı devletler yakalanmalıydı. Ama bu yapılanları en doğrusu buydu iyi ki böyle oldu demek bana yanlış geliyor.
·
7 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.