İçtihat ve Telakki Azası: Kıbrıs Harekâtı tamamlandıktan sonra memlekette harekâtın kim tarafından yapıldığı tartışma konusu olmuştur. Türkçülere göre Kıbrıs zaferini CHP ve Bülent Ecevit’e “mâl etmek” yanlıştı. Bu zafer tamamen Türk ordusunun bir başarısıydı ve yalancı kahramanlar bu zafere sahip çıkmaya çalışıyorlardı. Sivil yetkililerin bu zaferdeki rolleri sadece protokolden ibaretti. Siyasîlerin harekâtta rolü olmadığına inanan Türkçülere göre zaferin mimarı “Türk soyunun koruyucu ve yaşatıcı gücü olan Türk ordusu”ydu. Ecevit’in “Kıbrıs Fatihi” olarak nitelendirilmesine karşı çıkanlardan biri de Atsız’dı. Ona göre, harekât başlarken Afyon’da haşhaş tarlalarında incelemelerde bulunan, Yunanlılara kardeşlik şiirleri yazan ve kendisini “Türkiyeli” olarak tanımlayan Ecevit’in “Kıbrıs Fatihi” olmasına imkân yoktu

Kıbrıs Harekâtı tamamlandıktan sonra memlekette harekâtın kim tarafından yapıldığı tartışma konusu olmuştur. Türkçülere göre Kıbrıs zaferini CHP ve Bülent Ecevit’e “mâl etmek” yanlıştı. Bu zafer tamamen Türk ordusunun bir başarısıydı ve yalancı kahramanlar bu zafere sahip çıkmaya çalışıyorlardı. Sivil yetkililerin bu zaferdeki rolleri sadece protokolden ibaretti. Siyasîlerin harekâtta rolü olmadığına inanan Türkçülere göre zaferin mimarı “Türk soyunun koruyucu ve yaşatıcı gücü olan Türk ordusu”ydu. Ecevit’in “Kıbrıs Fatihi” olarak nitelendirilmesine karşı çıkanlardan biri de Atsız’dı. Ona göre, harekât başlarken Afyon’da haşhaş tarlalarında incelemelerde bulunan, Yunanlılara kardeşlik şiirleri yazan ve kendisini “Türkiyeli” olarak tanımlayan Ecevit’in “Kıbrıs Fatihi” olmasına imkân yoktu

Atsız ve Türkçülüğün Yarım Asrı Ozan Karabulak

1 Gösterim

Yorumlar

Lütfen giriş yapınız.