·
1 artı 1'leme
·187 görüntüleme
Basından zerre anlamadığınız ahkam kesmeyi sevdiğiniz çok belli
Merhaba,
Katılmayabilirsiniz, hakkınızdır, saygı duyarım. Ama saygısızlık yapamazsınız.
Bir şey söylemeyen yorumunuz ve hoyrat üslubunuz incelememin doğru olduğunu, Eco'nun da basının durumunu doğru tespit ettiğini ispatlamış zaten:)
Eco'nun iletişim üzerine kaleme aldığı metinleri ve ne düşündüğünü biliyorum. Bunları söylemeye ve yazmaya zaten yeterlilikleri ve hakkı var. O söylediğinde bir anlam ifade eder. Ötesinde sizin Eco ya sığınıp Türk basını hakkında ahkam kesmeniz sadece ezberden cümleler kurup ukalalık etmeniz kaydı değmez. Bilmediğiniz iş kolları ile ilgili basma kalıp ön yargılarınızı bir kenara bırakın.
Eco'nun romanında amaç gazetecilik değildir. Amaç gazetenin tek taraflı gününü ve hakimiyet alanını kullanarak hedefe ulaşmaktır. Nitekim gazeteyi çıkaran Prof. Simei bunu çok güzel özetler:
"Commendatore finansman dünyasının, bankaların ve hatta büyük gazetelerin o güzel salonuna adım atmak istiyor. Her konuda gerçeği dile getirecek yeni bir günlük gazetenin vaadi olacağız. On iki adet sıfır sayı çıkaracağız; 0/1, 0/2 gibi düşünün; çok sınırlı sayıda basılacak, Commendatore bunları değerlendirecek ve sonra kendi bildiği bazı kişilerin incelemesine sunacak. Commendatore finansman ve politika dünyasının güzel salonunu rahatsız edebileceğini kanıtladıktan sonra, olasılıkla bu güzel salon ona bu düşünceden vazgeçmesini rica edecek, o da Yarın tasarısını bir kenara kaldırıp güzel salona giriş yapma iznini koparmış olacak. Örneğin büyük bir günlük gazetenin, bir bankanın, önemli bir televizyon zincirinin yüzde iki hissesi denebilir buna.".
Eco'nun dikkat çektiği, basının sınırsız erişim gücünü araç olarak kullanarak şahsi menfaat elde edilmesidir.
Ben Eco'nun tespitlerinin doğru ve geçerli olduğunu günümüz basınından da görebileceğimizi düşünüyor ve yazıyorum. Katılmak zorunda değilsiniz, okumazsınız olur biter. Hatta daha da iyisi, kendi incelemenizi yazarsınız, biz de sizin anladığınız ve daha güzel ifade ettiğiniz halini okuma şansını elde ederiz:)
Maalesef üslubunuz saygı sınırlarının dışında; ezberden cümleler kuruyor ya da ukalalık ediyor değilim, bunlar sizin yaftalamalarınız ve sizi tenzih ederim.
Eğer bir basın çalışanı iseniz tanımadığınız birini bu kadar kolay yaftalıyor olmanız yazdıklarımın da, Eco'nun tespitlerinin de ne kadar doğru olduğunu gösteriyor; güzel de bir örnek oldunuz aslında:) Düşünsenize, sizin bir gazetede köşeniz olsa idi hiç tanımadığınız birine karşı klavye başındaki bu fütursuz çıkarımlarınızla tek taraflı neler yazabilirdiniz???
Klavye başında fütürsuzca yazan bir meslek grubuna ukalalık eden sizsiniz. Her iş kolu günde binlerce hata yapar ve bunu ört bas eder yapılan tüm hataları basın dile getirir ve sizin gibiler de basını suçlar. Bi bakın kendinize sonra basına laf atın. Sizin meslek ne bilmiyorum ama eminim ki gün içinde bile onlarca hata yapıyorsunuzdur. İnsanın doğası gereği ve birgün faiş bir hata yaparsınız kamu yada insanlar zarar görür o zaman basın gereği yapar konuyu gündeme getirir. Ve siz ve sizin gibiler kendi hataları yerine basını suçlar. Biraz daha aklı başında incelemeler yapın. Eco ya gelirsek Umberto Eco nun eteğinin altına gizlenerek ukalalık etmeyin. Kahvehanedeki her haltı bilen lümpenlerden farkınız olsun biraz.
Bir köşe yazsaydım basına yerli yersiz şekilde laf atanların entelektüel görünmek için bunu yaptığını da yazardım. Herkesin kendi işine bakmak yerine ukalalık etmeyi çok sevdiğini yazardım. Üzerine aptalca ukalalık edilen meslek gruplarını sıralardım. Cahil takımının siyaseti ve sporu onları yapanlardan daha iyi bildiklerine olan o sarsılmaz aptallıklarını ve bu aptallar grubunun medyayı da gazetecilerden daha iyi bildiğini iddia ettiklerini yazardım. Ve bu komikliğe örnek olarak da sizi gösterirdim.
Eco nun medya eleştirilerinin bir noktasında basına karşı takınılan çarpık yaklaşımlardan da bahsettiğine denk gelmediniz mi yoksa işinize mi gelmedi. Eco nun bir kitabını okuyarak o seviyede olduğunuza inanmanız ayrı bir komedi.
"Ne kadar bilirsen bil söylediklerin karşındakinin anlayabileceği kadardır." demiş Mevlana. Ne de güzel söylemiş:)
Son olarak, birkaç keredir üslusşbumdan yakınıyor yada kaba buluyorsunuz bunun sert olmasının sebebini bence siz kendinizde başlığınızda ve yazdıklarınızda arayın. Etkiye tepki. Ne de olsa basın için ayna derler. Ayna da gördüklerinizden memnun değilsiniz de aynayı suçlamayı bırakın.
Hangi meslek grubuna böyle (cidden hakaret için demiyorum herkes binlerce konuda cahil olabilir) cahilce çatarsanız bir tepkiyle karşılaşırsınız. Terzi kendi söküğünü dikemez düşkünün öksüzün yetimin hakkı yenilenin kamunun memleketin hakkını savunmaktan basın çalışanları kendi haklarını savunmaya vakit bulamıyor. Size son tavsiyem hiç kimsenin mesleğine CAHİLCE yorumlarda bulunmayın. Basın eleştirilerini okuyun ama bakın o eleştirileri kimler yapmış bu had sizin değil. Siz kendi mesleğinize odaklanın mesleğinizde iyi birşeyler yapmanın azmi içinde olun başkasının işine sırf basma kalıp 3 tane söz sarf edebiliyorum diye saldırmayın. Uzatmak isterseniz uzatır ve haddinizi bildirmeye devam edebilirim ama siz boşverin bu gerçek hayatınız için kulağınıza küpe olacak bir küçük atışma olarak kalsın. 😉 bu arada mutlu yıllar selamlar
"Edep aklın suretidir." demiş Hz. Ali. Biraz nefes alıp üzerinde düşünün, düşünmekten zarar gelmez.
Evet mevlana güzel demiş ben uzun uzun yazıyorum ve bir umut anlarsınız diye yazıyorum ama doğru sizin ne kadarını anlayabileceğinizle de alakadar. Benim anlatabilme potansiyelim yada frekansımız da yetersiz olabilir.
Evet yine doğru bir söz. Siz de bir inceleme yaparken bunu düşünerek yapın. Mesela başlık atarken yazıyı yazdıktan sonra atınki yazdıklarınızı tam ifade etsin. Önceden atılan başlık zaten bir önyargıyı ifade eder. Kibar bir üslupla da gayet edepsiz bir yazı olabilir.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.