Heyet serisinin 3. kitabı ilk iki kitabın aksine heyet kavramından uzaklaşıp tarihin belirli bir dönemini anlatma yoluna gitmiş .Hala aynı kanıda olduğumu söylemek isterim yazım tarzındaki anlaşılmaz uslup kitabın okuma süresini uzatıyor.Bir önceki kitapta kaynak gösterilmemesini araştır gör mantığıyla yanlış bir yaklaşımda olduğunu yazmıştım.Bu kitapta dönemin hatırat ,anı kitapları kaynak olarak gösterilmiş bunları okumadan yorum yapmak yanlış olur .En dikkatimi çeken konu ise dönemler arası ilişkileri anlatırken ''beni yanlış anlamayın ''mantığını anlamak ise gerçekten cok zor eğer tarihten alıntılar yazıyor bir dönemi anlatıyorsan ortada taraf tutulacak bir durum yoktur ya olmuştur yada konu saptırılmıştır.Tarih öğrenmek araştırmayı gerektirir.Bir kalemden değil bir çok kalemden okumayı incelemeyi gerektirir.Bu kitabı okumadan önce okunması gereken kitaplar vardır.
kazım karabekir kitapları ,İsmet İnönü ,Falih Rıfkı Atay çankaya,Ziya Şakir Talat,Enver ve cemal Paşalar,yaver suphi bey ve Şevket Süreyya Aydemir kitapları
heyet 3,ün en iyi tarafı dönemi araştırmak ve öğrenmek adına yukarıda yazdığım kitapların listesini vermesidir.
·
21 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.