Yazar:
Halil Yaşar Kollu
Tahmini Okuma Süresi:
8 sa. 37 dk.
Sayfa Sayısı:
304
Basım Tarihi:
15 Kasım 2018
Yayınevi:
Lopus Yayınları
ISBN:
9786057948175
Ülke:
Türkiye
Dil:
Türkçe
Format:
Karton kapak
Yorumlar ve İncelemeler
İstihbarat tarihiTarih
Türklerin tarihindeki istihbarat olaylarını tarihi kahramanlar ile anlatan harika bir kitap. 4 serisi bulunmaktadır. Bu seriler birbirini konu bakımından tamamlamaktadır.
Devletin anlaşılmamış devriTarih
Bu kitapta inceleme yapmak ve alıntı yapmak bir hayli zor çünkü her ne kadar kitaplardan köşe yazılarından aktarımlar olsa da şahısların sözleri de çoğu kez diyaloglar halinde aktarılmıştır. Elbette güvenilirliği tartışmaya açık olabilir(bir çok eser gibi) fakat bir alıntı yaparken tek bir cümleyi alamıyorsunuz. Ya da yapılmış olan bir diyalog alıntısının akabinde muhatabının cevabını aktarmadığınızda yanlı alıntılar yapmış oluyorsunuz. Ve uzun diyalogları alıntılması bir hayli zor. İlgisini çekenlerin kitabı hatta seri okumasını öneririm. Amacım kitabı savunmak değil daha çok tarih derslerine ya da medyada yer almayan dipte kıyıda kalmış önemli konuların detayları geçmekte. Özellikle bu kitapta yakın tarihin üzerinde çok durulmuş. Okuduklarımın bir çoğu daha önce okumadığım veya yarım yamalak büyüklerden işittiğim bazı hadiseler ve tabi çok daha fazlası var.
Sultan Vahdettin ve Atatürk’ün gizli dialogları, en bilinen isimlerin kendi hatıratlarında anlattığı olaylar… Enver Paşa, Kazım Karabekir, inönü, İttihat Terakki…
Yine bu isimlerin yakınları…
Hazin Sarı Kamış Olayı, Parlementer Sistem ve amaç - sonuçları.
Yahudiler(Dönmeler-Kızılbaş-Sabatayistler)
Algı çalışmalarının nasıl sonuç verdiği. Ermeni sorunu… Sultan Abdülhamid Han’ın devleti yönetme şekli ve insanlığa bakışı… Casuslar…
Turancı-Türkçü-İslamcı kime göre neye göre diye sormadan edemiyorsunuz. Örnek vermek gerekirse Kazım Karabekir Paşanın İslami görüşte oldu sanılırken aslında Türkçü görüştedir diyor. Köy Enstitüleri’ne değiniyor. Kurtuluş Savaşı zamanlarında anayasada yer alan kanunlara ve bakış açısına da ufak bir temas yapılmış. Fransızların; İngilizlerdense Türkler deyip yardım sağlaması olayları. Kurtuluş Savaşı için kimlerin nelere göz yumduğu… Yerli ve yabancı gazetecilerden, komutan sözlerinden
HEYET31000k
Heyet 1 ve Heyet 2 deki şahlanış sanırım sona ermiş. Heyet 3 Osmanlı'nın son zamanlarına ışık tutmuş. Sultan Vahdettin, Mustafa Kemal Atatürk, Enver Paşa, İsmet İnönü, Kazım Karabekir arasındaki yaşanan gerçekler...
Konu Mustafa Kemal Atatürk olunca her yönüyle eleştiriye açık oluyor. Aynı şekilde günümüzde ki tarih profesörleri bile bir noktada buluşamazken, ne yazılırsa yazılsın mutlaka eleştiren bir kısmın olması gayet doğal.
Fakat benim asıl üzüldüğüm taraf kitabın ilk iki Heyet ile hiç bir alakasının olmaması. Sanki bu kitap başka birisi tarafından ilk iki Heyet kitabının ününü kullanarak sadece ticari amaçla Heyet ismini kullanmış gibi hissettim.
İlk iki kitapta bir çok arkadaşın kaynak yok eleştirisi ile olsa gerek bu kitap kaynaklara boğularak okuyucunun gözüne gözüne sokulmuş. Acaba bu yüzden mi birçok tarih kitapları gibi akıcılıktan uzak olmuş diye kendime sormadan edemedim. Okuyalım okutmaya çalışalım...
Eveett bi Heyet serisinin daha sonuna geldim.. En sevdiğim gözde kitap serisi olan Heyet'in 3. serisi tam bir hayal kırıklığı oldu benim için.Heyet 1-2 de yaptığım bir incelemeyi yapmayı çok isterdim ancak beklentilerimi hiç karşılamadı. Evet ortada kaynaklar var bi kaç güzel anı var Enver Paşa ,Kazım Paşa iyi anlatılmış lakin beklediğim soruların cevabını "Devletin Anlaşılmamış Devri" başlığının kattığı heycan, merek, beklenti karşılamadı. Ya yine güzeldi hani ama dediğim gibi Devletin Anlaşılmamış Devri konusunda merak ettiklerimin cevabını bulamadım. Karakterler 1-2 seride okadar güçlü görünmasine rağmen 3. seride düşüncelerini açıklamaktan çekinen her sayfada aman Atatürkçüler yanlış anlamasın Vahdettinciler sevinmesin... ya gerçekten çok basitleşti nazarımda. Yazar bana esrarengiz bir kimseymiş gibi geliyordu bu olanlar gerçektir diye düşünüyordum, konuşmalar falan... Ama nazar mı değdi demeli ne demeli karar veremedim. 1-2 gibi olsaydı keşke. Zirvedeyken bu denli düşüş olmasaydı keşke... Yine herkesin görüşüne saygı duymak gerek kimi beğinir kimi beğenmez. Ben tarafsız bir şekilde Heyet'i seven biri olarak bu şekilde düşüncelerimi aktardım. Okuyanlara keyifli okumalar diliyorum. Umarım Heyet 4'te yazar toparlarda korkusuzca, basitleştirmeden, çekinmeden gerçek tarihi aktarabilir.
Yakın tarihin hiç bu kadar açıklayıcı anlatıldığını gördünüz mü, bir tarih profesörü olsanız bile inanın bu eserden çok şey öğreneceksiniz, emin olun, gerçek yakın tarih öğrenmeye hazır olun, etkileyici bir eser, tavsiye olunur...
Uzunca bir süredir merakla beklenen Heyet kitaplarının üçüncüsü sonunda çıktı. Heyet-1 ve Heyet-2'de insanların hevesi kursağında kalmıştı ve bu yüzden de Heyet-3 okuyucuları tarafından bekleniyordu. Ancak Heyet okuyucularına diyeceğim o ki hevesiniz kursağınızda kalmaya devam edecek.
okunmuskutuphane.blogspot.com
Heyet-1 ve Heyet-2'yi burada okunmuskutuphane.blogspot.com/2017/10/halil-y... incelemiştim. Bu kitaplarda devletlerin üzerinde bir yapıdan yani Heyet'ten bahsedilmişti. Böyle bir yapı belki de daha önce hiç bu kadar ayrıntılı anlatılmadığı için insanı heyecenlandırıyordu. Ancak Heyet-3 benim açımdan tam bir hayal kırıklığı. Zira Heyet-3'de Heyet'in esamesi okunmuyor. Heyet-3 daha çok bir tarih kitabı gibi. Kendi adıma kitapta anlatılanların genel çerçevesi konusunda daha önceden de bilgi sahibiydim. Bana tarihi anlatan çok değerli tarih hocalarım özellikle son yüzyılı anlatırken "resmi tarih şunu der, size sınavlarda resmi tarihten sorulacak fakat işin aslı öyle değildir" diyerek hem resmi tarihi hem gayri resmi tarihi anlatmışlardı. Bu sebeple yeni bir şey okuyor veya öğreniyor hissine kapılmadım.
Google aramalarında Heyet kitapları ile ilgili sorgularda galiba üst sıralarda çıkıyorum. İnsanlar bloguma girerken kitabın kaynaklarını ve yazarını merak ediyorlardı. Bir kaç kere yayınevine ve yazara söyleşi için ulaşmayı denedim ancak sonuç alamadım. Bunu neden söyledim? Yazar bu kitabında diğer kitaplarına göre yazdıklarının kaynaklarını da özellikle belirtmiş. Hatta birazcık gözümüze sokmuş bile diyebilirim. Aynı şey tarihi tarafsız olarak yorumlama ve tarihi şahsiyetlere eleştiri konusunda da var. 3-5 sayfa da bir "bakın biz bunları yazıyoruz ama işte kaynak" veya "biz bu tarihi şahsiyeti böyle yazdık ama amacımız
Sohbet tadında bir kitap. Kurtuluş Savaşı nın perde arkasını konu almış. Diğer yandan Mustafa Kemal ve Enver Paşa arasındaki gizli savaşı, Atatürk ün ölümünün ardındaki sırlara da değinilmiş bu seride
Bu kitabı da okuyarak Heyet serisini tamamlamış bulunuyorum Bu 3 kitap da Tarihçiliğimi sorgulattı. Ama aynı zamanda geleceğim için de bana çok ama çok yardımcı oldu. Nasıl derseniz? Ben Gerçekten tarafsız olmaya çalışan biriyim. Eski çağdır, orta çağdır, yakın tarihtir, doğruları ve yanlışları ile öğrenmeye çalışırım. Bu yüzden mesleğimde hangi alanda ilerleyeceğim konusunda çok kararsızdım. İlk türk tarihi mi, selçuklu mu, osmanlı mı, cumhuriyet mi? Karar veremiyordum. Bu üç kitap hepsini ele aldığı için neye yatkın olduğumu, hangi konuya daha fazla ilgim olduğunu keşfettim. Ve İlk Türk Tarihinde kararımı verdim ️ Teoman, Metehan, Attila, Kürşad, Cengizhan.. Dolayısıyla Heyet 3 e göre Heyet 1 i daha çok sevmiştim. Okurken yerimde duramamıştım tabir-i caizse.. heyet 3 de bitsin artık dediğim sayfalar oldu Ama Bu Kitaptan benimde çok önem verdiğim bir fikir üzerine alıntı paylaşmak isterim; “Bu kitapta Amacımız nefret tarihçiliği yapmak değildi. Kitabı okuyanlar da artık nefret için değil, bir şeyler öğrenmek adına yakın tarihe baksın. Bazen kendi ideolojilerine ters bilgiler öğrenebilirler, olsun, yine devam etsinler. Artık aradaki öfkeyi bitirelim. Bu gençlik artık böyle karşıt şekilde oluşturulmuş nefret tarihçiliğinden uzak dursun. Bir şeylere ya da birilerine nefret duymak için değil, sadece ve sadece bir şeyler öğrenmek için okuyun. Sahiden neden bu kadar karşıtız? Bakıyorum yeni nesile instagram biyografilerinde “A T A T Ü R K” yazıyor. Tamam yazsın eyvallah da, sohbet etmeye kalkıyorsun. Mustafa Kemal’in hangi mekteplerde okuduğunu bilmiyor. Ama Osmanlı hakkında “padişahlar haremden çıkmıyordu” derler.. işte bu kadar basit cahil olmak. Hep diyorum, yine diyorum. Yaklaşık 2500 yıllık tarihimiz var. Hepsi bizim atalarımız. Hepsinin doğruları yanlışları var.
İlk iki kitap desteksiz, kanıtsız bir anlatıma sahipti ama en azından bir akıcılık, tek solukta okuma hissi vardı. Okuyucu kanıtla kendini rahat hissetsin diye mi, yoksa yazılanların eleştirisinden ürkerek mi böyle yazıldı bilemeyiz elbette kitapta belirtilmemiş ama bir okuyucu olarak bence ikinci ihtimal daha baskın.
Yakın tarihi anlatımda her ne kadar ortayı bulmaya çalışmış olsa da yazar gelecek eleştirilerden korktugu aşikar. Yakın Cumhuriyet tarihini anlattığı için değil anlatma şeklinden, kaçınma hissini verildiğinden kitaba bu puanım.
İlk iki kitaptan sonra bozulan büyü seri kitaplara bakışım sebepli beni şaşırtmamış olsa da yine de bu kitaptan farklı olan beklentim boşa çıktı.
Heyet 31000Kitap
Yine diğer kitaplarında olduğu gibi mükemmel bir kitaptı. Bilmediğim yada yanlış bildiğim bir çok şeyi -doğrusunu-öğrendim. İyice kitapta bahsedilen diğer olayların yazarın gerçek hayatı olduğunu inanmaya başladım. Yazarın nerede olduğunu merak edenler için kitabın içinde bahsediyor :). Yine birçok araştırma konusu çıktı. Okumanızı ve okuduklarınızı yaymanızı şiddetle tavsiye ediyorum.
Reklam
