hasan
@hsnklcc
ODTÜ
16 Ağustos
26 okur puanı
Aralık 2020 tarihinde katıldı
Şu anda okuduğu kitap
Kitap tuhaf bir biçimde yarım kalmış. Her nasılsa tam çözümleme yapmaya başlarken kitap bitiyor. Sebebini biraz araştırdım ama bulamadım. İkinci bölüm olmadan okumak manasız oldu. 2 puan verdim. Tavsiye etmem.
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Descartes'ın Kraliçe Elisabeth'e ayarsız iltifatları sinirimi bozdu. Her dönemi kendi içinde değerlendirmek lazım ama aşırı saygı duyduğum bir insanın saray yalakası çıkması beni hayal kırıklığına uğrattı. Onun dışında kendi başına kalıp analiz yaptığında yine döktürüyor. Herşeye rağmen okuduğuma memnunum o yüzden 6 puan verdim. Tavsiye ederim.
Kötü DialektikFelsefe
Platon kitapta Parmenides'i konuşturuyor ancak Platon'un daha önce başkalarının ağzından kendi fikirlerini söylettiği biliniyor o yüzden kime atıf yapılır bilmiyorum. Parmenides genel olarak "bir" ideasının ne olduğu ya da olabildiği üzerine dialektik yürütmüş. Konuşmak için karşısına Aristoteles'i davet etmesi beni beklentiye soktu ancak genç dönemine denk geldiği için belkide o da çözümleme yapmamış. Kısır döngüden kurtulamamış bir dialektik olarak kalmış. Dolayısıyla 4 puan verdim ve tavsiye etmiyorum.
Destanlar ya da mitler ilgili olduğum bir konu değil. Sadece referans edilmiş diğer eserlerden dolayı Theogonia'yı merak ettiğim için okudum. Editör Azra Erhat'ın özenli çalışması hatırına 4 puan verdim ama yine de tavsiye etmiyorum.
Filozofları doğrudan tanıyan birisinden okumak faydalıydı. Yalnız ben filozofları seçerek okudum. Buna rağmen bazı uydurma öğretilere rastgeldim. Tabi bu kitabın iyi olduğunu ve Diogenes'in bütün açıklığıyla herkesi -Platon'u bile- objektif bir şekilde aktarmayı başardığını gösterdi. Antikçağ felsefesi hakkındaki araştırmama yeni bir bakış açısı kattı. Sonuç olarak orta karar bir kitap o yüzden altı puan veriyorum ve tavsiye ediyorum.
