il
@iliadthegreat
Haziran 2022 tarihinde katıldı
il
, bir kitap okuduPuan vermedi·240 syf.·
9 günde okudu
·Okunma: 06 Mart 2026 00:26
·2026 2. kitabı
il
“ni dieu ni maître”
Bu yaz yanınızdan ayırmak istemeyeceğiniz kitapları sizin için bir araya getirdik.
💬 Siz olsanız bu listeden hangisiyle başlardınız?
il
, bir kitap okuduPuan vermedi·240 syf.·
9 günde okudu
·Okunma: 06 Mart 2026 00:26
·2026 2. kitabı
il
“Quidquid luce fuit, tenebris agit.”
il
, bir kitap okuduPuan vermedi·245 syf.·
1359 günde okudu
·Okunma: 25 Şubat 2026 23:56
·2026 1. kitabı
il
Aslinda Ataturk'un olumuyle basladigini dusunebilecegimiz Ataturkcu dusunceye ozsel anlamlar yukleme girisiminin, Metin Heper'in bahsettigi Kadro hareketiyle Ataturk doneminden itibaren olan bir caba oldugunu anliyoruz. Lakin yazarin da Bernard Lewis'nin Ataturk'un olumunden itibaren rejimin yozlastigiyla ilgili yorumuyla saglamlastirdigi, demokrasinin salt Batili oldugu gerekcesiyle burokratik seckinler tarafindan benimseniyor olusu, Ataturkcu dusuncenin, Ataturk'un olumuyle beraber sovenist ve ekstremist din karsiti seklinde sistemlestirilmesine yol acti. "Ancak Atatürk, devleti bürokratik seçkinler üzerinde yapılandırmaya taraftar olmamıştı." Ancak yazarin da isaret ettigi gibi, "Geç Kemalist rejimde bürokratik seçkinlerin hemen hemen hiç karşı çıkılmayan siyasal bir siyasal güce kavuştukları ve bunun kendilerine toplumsal prestij sağladığı" cikarimi, Ataturk sonrasi donemde sivil burokrasinin tutumuna isik tutabilir. Ayni zamanda CHP de burokratiklestirilmis ve sivil-siyasal guc birleserek Kemalist dusunce halka dikte edilmeye calisilmisti.
il
, bir kitap okuduPuan vermedi·245 syf.·
1359 günde okudu
·Okunma: 25 Şubat 2026 23:56
·2026 1. kitabı
il
Atatürk dönemi devlet yönetiminden sonra, özellikle çok partili hayata geçişle birlikte Demokrat Parti iktidarından itibaren ve ondan sonraki dönemde bürokrasinin iktidara olan tutumunu anlamak bakımından Metin Heper'in analizi işimize yarayabilir:
"(...) Bu koşullarda, bürokratik seçkinlerin o dönem Türkiye'sindeki Rousseauvari parlamenter demokrasi içerisinde oynamak istedikleri etkili rolü meşrulaştırmak için tek alternatif, Atatürkçü Weltanschauung'u siyasal bir manifestoya dönüştürmek ve bu manifestoya uygun hareket edilmesinin sağlanması sorumluluğunun kendilerine ait olduğunu ilan etmekti. Kendilerine biçtikleri bu misyonu yerine getirebilmei için, hem devlet işlerinin yürütülmesinde rasyonel düşüncenin önemini vurgulayan Tanzimat geleneğinden hem de Atatürkçü düşüncenin seçkinci boyutundan faydalanabilirlerdi. Atatürk'ün uzun dönem için tasarladığının aksine, söz konusu bürokratik seçkinler seçkinciliği aşkın devlet yerine liberal bir siyasal rejime geçişinin manivelası olarak algılamamışlardı." Bu satırlardan hareketle, Türkiye siyasal yaşamında uzun bir dönem hegemonyasını korumuş 'Kemalist vesayet' in aslında Atatürk'ün bürokrasi tasarımının bizzat bürokratik seçkinler tarafından pragmatik yönde saptırılması olarak ifade etmenin mümkün olabileceğini düşünüyorum.