kâri
@kari5339
27 okur puanı
Haziran 2024 tarihinde katıldı
0-30p: Kontrollü okuyucu 📖
40-70p: Hafif bağımlı 👀
80p+: Geçmiş olsun, kitaplar seni ele geçirmiş 😅
Bu pasajı tekrardan okuduğumda bağlamından koparılmış olduğu için yanlış anlaşılabilir.
Antik Çağ'ın Doğu'da hiç yok olmaması durumu, medeniyet ve kültür anlamında geri kalmışlığını ifade etmiyor. Yazar kitap içerisinde Antik Çağ, Orta Çağ ve Yeni Çağ kavramlarının aslında anakronik yanlışlar içerdiğini ve yüklü anlamları olduğunu ifade ederek çağ sınıflandırmamızın aslında ideolojik temelleri olduğunu ve tarih algımızı nasıl değiştirdiğini anlatıyor. Antik Çağ bu bağlamda eski medeniyetlerin yüksek kültür seviyelerini ve Orta Çağ ile bu kültür seviyesinin kaybolduğu bir zamanı ve son olarak Yeni Çağ ile aydınlanma dönemini ifade ediyor. Kitabın esas konusu da Orta Çağ döneminin esasında Avrupa'da gerçekleşmiş bir çağ olduğu, fakat günümüzdeki kullanımının -yanlış bir kullanımla- Avrupa'da sınırlı kalmayarak farklı toplumlar veya düşünceler üzerinde de kullanılarak bunun tarih algımızı nasıl değiştirdiğini anlatmaya çalışmak.
Bu alıntının bu bağlamda içerisinde okunması gerekmekte.
kâri
@kari5339
·Avrupa’yı Antik Çağ’dan Orta Çağ’a götüren dönüşüm Doğu’da gerçekleşmediyse, yani Antik Çağ orada aslında hiç yok olmadıysa, Doğu için “Orta Çağ”dan bahsetmek de makul görünmüyor. Aslında “İslami Orta Çağ”dan bahsetmek, Avrupa’nın dünya tarihi üzerindeki yorum hâkimiyetini ifade etmekten başka bir şey değildir.
