Demokratik cumhuriyetin her yönüyle iyi ya da kötü olduğunu söyleyebilir miyiz? Hayır, söyleyemeyiz. Neden? Çünkü demokratik cumhuriyet feodal düzeni yıkması nedeniyle, yalnızca bir yönüyle iyidir, ama öte yandan burjuva düzeni pekiştirdiği için kötüdür. İşte tam da bu nedenle diyoruz ki: Demokratik cumhuriyet feodal düzeni yıktığı ölçüde iyidir, ve biz, onun uğruna mücadele ederiz, ama burjuva düzeni güçlendirdiği ölçüde de kötüdür ve biz ona karşı mücadele ederiz.
''Var olan ne varsa... yalnızca, herhangi bir hareket sayesinde var olmakta ve yaşamaktadır... Bizler, üretici güçlerin geliştiği, toplumsal ilişkilerin yıkıldığı sürekli bir hareketin içinde yaşıyoruz."
K. Marx
Diyalektik bize dünyada sonsuz hiçbir şeyin olmadığını, her şeyin geçici ve değişken olduğunu, doğanın, toplumun, gelenek ve göreneklerin, adalet kavramının ve bizzat gerçeğin bile değiştiğini anlatır; işte bunun için diyalektik her şeye eleştirici gözle bakar, değişmez olarak konan bir gerçeği kabul etmez ve bunun sonucu olarak da "bir kez keşfedildikten sonra artık ezberlenmesinden başka bir şeyi kalmayan" soyut "dogmatik ilkeleri" reddeder.
Anarşizmin temel taşı bireydir ve ona göre bireyin kurtuluşu, kitlenin, kolektifin kurtuluşunun başlıca koşuludur. Anarşistin düşüncesine göre, birey kurtulmadığı sürece, kitlenin kurtulması olanaksızdır ve bu nedenle de sloganı, "Her şey birey için"dir. Buna karşılık Marksizmin temel taşı kitledir ve ona göre kitlenin kurtuluşu, bireyin kurtuluşunun başlıca koşuludur. Yani, Marksizme göre, kitle kurtulmadığı sürece bireyin kurtuluşu olanaksızdır ve bu nedenle de sloganı, "Her şey kitle için"dir.