...münakaşacı olanı sadece görünürde zafer kazanmak için, sofistlere özgü olanı bilgelik görünüşü uğruna vuku bulur; çünkü sofistlerin bilgeliği gerçek değil, sadece görünürde bilgeliktir.
Biri sahip olmadığı bir şeyi verebilir mi?'' Sahip olmadığı şeyi değil, ama sahip olmadığı tarzda verebilir, Ve üzerinde yürüdüğüne ayak basar, ama yürüdüğü zamana değil.
demek ki sofistlerin temellendirmelerini çözmek isteyen bir kimse önce çıkarılan sonucun mantıksal olarak doğru olup olmadığını, ardından vargının maddi olarak doğru mu yoksa yanlış mı olduğunu incelemelidir.
cevap veren kişi, bir soru hakkında farklı görüşler ortaya çıktığı zaman münakaşalı önermenin sözcüklerinde değişiklik yaparsa çürütmeden en kolay şekilde kurtulur. burada onun izlediği yol sofistlerin yöntemi diye telakki edilmez, çünkü hakikatin hangi yanda olduğu açık değildir ve görüşlerin farklılığı sırasında sözcüklerdeki değişiklik onun sözlerini çürütülmez hale getirirken kendisi yanlış bir şey iddia eden biri sayılmaz.