Sovyet Devletinin Sınıf Karakteri
Lev TroçkiSovyet Devletinin Sınıf Karakteri Gönderileri
Sovyet Devletinin Sınıf Karakteri kitaplarını, Sovyet Devletinin Sınıf Karakteri sözleri ve alıntılarını, Sovyet Devletinin Sınıf Karakteri yazarlarını, Sovyet Devletinin Sınıf Karakteri yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Bilimsel inanç ve bireysel kararlılık Marksizm ve Leninizmin en iyi geleneklerindendir. Bu açıdan da ustalarımıza ters düşmemeye çalışırız.
Sayfa 64 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Bürokrasi sürgit bağımsızlaştıkça, güç gittikçe tek kişinin ellerinde yoğunlaştı: dahası bürokratik merkezcilik gittikçe Bonapartizme dönüştü.
Sayfa 60 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Lenin'in politbürosundan bugün yalnızca geriye Stalin kalmıştır: iki üyesi politik olarak iflas etmiş ve yerlerde sürünmektedir (Rykov ve Tomsky); iki üyesi hapistedir (Zinoviev ve Kamenev): bir üyesi ise sürgündür ve yurttaşlıktan çıkarılmıştır (Troçki).
Sayfa 57 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Bugünkü Pravda'nın önde gelenlerinden Zavlavsky, bu Ocak'ta, Troçki, Zinoviev ve Kamenev'in karşı-devrimci eserleri gibi Dostoyevski'nin gerici romanlarının da basılmasına izin verilemeyeceğini belirtti. Kimdir bu Zavlavsky? Yakın geçmişte bir sağ kanat Bundist (Yahudi Bund'unun Menşevik kanadı), daha sonra 1917'de Alman ajanlığı suçlamasıyla Troçki ve Lenin'e karşı yürütülen alçakça kampanyanın yürütücüsü bir burjuva gazetecisi, Lenin'in 1917'deki makalelerinde 'Zavlavsky ve benzeri diğer alçaklar' ifadesine sık sık rastlanabilir. Böylece Zavlavsky parti yazınına tam bir satılmış burjuva iftiracısı olarak geçmiştir.
Sayfa 56 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Şimdi de makalenin sonuç bölümüne geçelim. Yarım sayfa boyunca şu satırları okuyoruz: '...partinin ve işçi sınıfının dahi yolgöstericisi, Yoldaş Stalin'in yolgöstericiliğinde...' ve üç satır sonra: '...saygıdeğer liderimiz Yoldaş Stalin'in sözleri...'
Böylesi dalkavukluk çığının ardındaki hiciv bütün çıplaklığıyla ortadadır! 'Saygıdeğer Önderler', düşünebileceğimiz gibi, sayfa başına beş kez ve üstelik, Önder'in yıldönümüne sunulmuş bir makalede değil, ama... altın madenciliği üzerine bir makalede sevgi bildirimlerine asla gereksinme duymazlar. Öte yanda, böylesi yaltakçılık yeteneğine sahip bir makale yazarında, elbette ki, bir nebze devrimcilik yoktur. İşçilere karşı mücadele vermiş, sabık bir Çarcı, bir büyük fabrika yöneticisi, bir burjuva ve bir yurtsever olan ve bugünkü rejimin ateşli bir savunucusu olarak Merkez Komite üyesi ve yüzdeyüz Stalinist olan bu kişinin düzeyi budur.
Sayfa 55 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
SSCB'nin Büyükelçisi Potemkin, Ekim devrimi sırasında bir burjuva tarih profesörüydü. Bolşeviklere zaferden sonra katılmıştır. Berlin Büyükelçisi Khinchuk sağ kanat sosyal devrimci(SR) ve şu an maliye halk komiseri olan Grinko ile beraber Ekim devrimi sırasında karşı devrimci, Devrimin ve Anavatanın Selameti'nin Moskova komitesinde yer aldı. Berlin'de Khinchuk'un yerine geçen Surltz, Sovyetler birinci başkanı Menşevik Chekheidze'nin siyasi sekreteri idi; bolşeviklere zaferden sonra katılmıştı. Aşağı yukarı bütün diplomatlar aynı türdendir ve şu sıralarda yurtdışına atananlar yalnızca -özellikle Bessedovsky, Dimitrievesky, Agabekov ve diğerlerinin deneyinden sonra- en güvenilir kişiler olmaktadır.
Sayfa 54 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Stalin zaferlerin şânından yoksun olmasına rağmen, örgütlü yaltakçılık rejiminde I. Bonaparte'ı kat be kat aşmıştır. Böylesi bir güç ancak partiyi, Sovyetleri, bütün işci sınıfını boğazlayarak elde edilebilirdi. Stalin'in dayandığı bürokrasi tamamlanmış ulusal devrimin sonuçlarında maddi temellerini bulmaktadır: fakat onun gelişen uluslararası devrimle hiçbir ilişkisi yoktur.
Sayfa 53 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Stalin, hiçbir zaman kitlelerin lideri olmadı ve doğası gereği, olamazdı da; o bürokratik 'liderliğin' lideri, ustası ve kişileşmesidir.
Sayfa 48 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Bir Marksist, açıkça, bugünkü SSCB'nin bir Sovyet Devletinin a priori normlarına uymadığını söylemelidir: bununla birlikte programatik normlarımızı belirlerken neleri önceden görmekte başarısızlığa uğradığımızı ortaya çıkaralım: dahası, işçi devletini hangi toplumsal etmenlerin şekilsizleştirdiğini de çözümleyelim; bir kere daha, bu bozulmaların devletin ekonomik temellerine kadar derinleşip derinleşmediğine, yani proleter devrimin toplumsal kazanımlarının korunup korunmadığına bakalım; eğer bu temeller korunmuşsa, bunlar hangi yönde bir değişim göstermektedirler: SSCB'de ve dünya arenasında gericiliğin karşısında gelişmenin ileriye yönelik yanlarının üstünlüğünü kolaylaştıran ve hızlandıran türden etmenlerin bulunup, bulunmadığına bakmalıyız.
Sayfa 45 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Feodal Avrupa Napoleon'dan devrimin canlı gövdesi olduğu için nefret etti ve bu kendi içinde doğruydu.
Sayfa 44 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Eski Bolşevik ekolün en iyi temsilcilerinden merhum. V. M. Smirnov, endüstrileşmedeki gecikmenin, Kulak'ın ve Nepman'ın (Yeni burjuvazi) gelişmesinin, Nepman'la bürokrasi arasındaki gizli ilişkinin ve partinin yozlaşmasının artık yeni bir devrim olmadan sosyalist yola geridönüşü imkânsızlaştıran bir yere kadar ilerlemiş olduğunu savundu.
Sayfa 42 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Sovyet devletini kökünden sarsacak reform için ana koşul dünya devriminin muzaffer yayılımıdır.
Sayfa 31 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Bütün mankafalar derhal koro halinde haykıracaklar: 'Troçkistler', Kautsky gibi, proletarya diktatörlüğüne karşı silahlı bir ayaklanma çağrısında bulunuyorlar. Ancak birkaç söz daha söylememize izin verin. Yeni parti için pratik anlamda iktidarı ele geçirme sorunu ancak bu parti işçi sınıfının büyük çoğunluğunu etrafında topladığı zaman gündeme gelecektir.
Sayfa 30 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu
Sovyet rejimi için gelecek başarılı bir dönem ya da tam tersi bir çöküş dönemini ele alsak da, iki durumda da, bürokrasi bağımsız bir sınıf değil proletarya üzerinde bir ur olmaktadır.
Sayfa 26 - Enternasyonal YayınlarıKitabı okudu